11.12.2018 ડિસેમ્બર 7 ના રોજ, Deník.cz એ 7 પુરાવા પ્રકાશિત કર્યા કે અમેરિકનો ચંદ્ર પર ઉતર્યા... ખરેખર? ચાલો ઉપરોક્ત XNUMX પુરાવાઓનો સારાંશ આપીએ:

ટોચના 7 પુરાવા છે કે આપણે ચંદ્ર પર હતા

1) અમે પૃથ્વી પર ચંદ્રના ખડકો લાવ્યા:

તાજેતરમાં હાથ ધરવામાં આવેલા કહેવાતા ચંદ્ર ખડકોના નમૂનાઓનું વિશ્લેષણ ઓછામાં ઓછા બે કિસ્સાઓમાં દર્શાવે છે કે આ નમૂનાઓ પૃથ્વી પરથી આવ્યા છે અને ચંદ્ર પર ક્યારેય આવ્યા નથી. અનુલક્ષીને, રશિયાએ અગાઉ તેના પોતાના સ્વચાલિત પ્રોબ્સમાંથી મેળવેલા ડેટા સાથે સરખામણી કરવા માટે નાસા પાસેથી રોક અભ્યાસની વિનંતી કરી છે. કારણ, પ્રથમ નજરમાં, માપેલા મૂલ્યોમાં એક જગ્યાએ મૂળભૂત તફાવત હતો. રશિયન સાથીદારોની વિનંતી પર, નાસાએ આ શબ્દો સાથે જવાબ આપ્યો: અમે તમને કોઈ વિગતવાર ડેટા આપીશું નહીં. અમારા માપો જ સાચા છે.

2) અમે લેન્ડિંગ સાઇટ જોઈ શકીએ છીએ:

LRO કમનસીબે ખૂબ ઓછા રિઝોલ્યુશનમાં ફોટા બતાવે છે. આ ઉપરાંત, ફોટોગ્રાફ્સમાં ફક્ત પૂર્ણ થયેલ ઑબ્જેક્ટ્સ - પિક્સેલ્સ - દૃશ્યમાન છે. કેટલાક વર્ષો પહેલા moon.google.com દ્વારા નકશા સામગ્રી તરીકે પણ ફોટાનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. પરંતુ લોકો ખૂબ જોરથી હસવા લાગ્યા કારણ કે કોઈએ ચિહ્નિત બિંદુઓના સ્કેલની ગણતરી કરી હતી. અવકાશયાત્રીઓના પગલા ડાયનાસોર ડૂબી શકે તેટલા મોટા હશે.

તે પુરાવાના પ્રકાશન પહેલાંના મીડિયા હાઇપના સંબંધમાં, એવું લાગતું હતું: આ પિક્સેલ્સ તે છે, અને જો તમે નાસા સાથે સંમત ન હોવ, તો તમે પાગલ છો! તે જ સમયે, નાસા પાસે ખરેખર ક્લેમેન્ટાઇન મિશનથી 7 સેમી પ્રતિ પિક્સેલના રિઝોલ્યુશનવાળા ફોટા છે. આ ક્યારેય પ્રકાશિત થયા ન હતા. કારણ? જ્હોન બ્રાન્ડેનબર્ગ સમજાવે છે: અમને ચંદ્રની દૂર બાજુએ ઇમારત મળી. ચંદ્રનો વસવાટ છે - પણ મનુષ્યનો નથી!

3) ચંદ્રની સપાટી પ્રતિબિંબિત છે:

પ્રયોગશાળાની પરિસ્થિતિઓ હેઠળ તે પ્રાયોગિક રીતે ચકાસવામાં આવ્યું છે કે આ નિવેદન વિચિત્ર છે. રેગોલિથ (ચંદ્રની ધૂળનું અનુકરણ, જેમાં પ્રકાશ પ્રતિબિંબ પરિબળ ઘણું વધારે હતું) નો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. તેમ છતાં, તે કામ કર્યું ન હતું.

4) તારાઓ હજુ પણ ચારે બાજુ છે:

60 ના દાયકાની ટેક્નોલોજીને માનવ શક્યતાઓની ચોક્કસ સ્થિરતાનો અધિકાર હતો. એટલે કે, ચંદ્રની સપાટી પરથી તારાઓની તસવીરો લેવામાં મુશ્કેલી આવી શકે છે. પરંતુ આજે આપણે ઘણા આગળ છીએ. ચંદ્રની ભ્રમણકક્ષામાં પ્રોબ મૂકવી તે ચોક્કસપણે તકનીકી રીતે શક્ય છે જે તારાઓવાળા આકાશનો ફોટોગ્રાફ કરશે. જેમ આપણે પૃથ્વીની ભ્રમણકક્ષામાંથી કરી શકીએ છીએ. એ જ રીતે, કૅમેરા અથવા કેમકોર્ડર લેવાનું અને સપાટી પરથી સીધા જ તારાઓવાળા આકાશનો ફોટોગ્રાફ લેવા માટે તેને સેટ કરવું ચોક્કસપણે તકનીકી રીતે શક્ય છે. સૂર્યમાંથી પ્રકાશ બર્ન કરવાની સમસ્યા ફરીથી ઉકેલી શકાય તેવી છે. તમે ચંદ્ર રાત્રિ દરમિયાન પણ ચિત્રો લઈ શકો છો - તે ક્ષણે જ્યારે સૂર્યનો પ્રકાશ ચંદ્ર પર પડતો નથી.

ચીન પાસે હવે ચંદ્ર પર તપાસ છે. તારાઓવાળા આકાશનો એક જ ફોટોગ્રાફ પૂરતો હશે, અને આ દલીલ એકવાર અને બધા માટે બારમાં મૂકવામાં આવશે…, અથવા ફરીથી હું કોઈપણ વાચકોને ચંદ્રની સપાટી પરથી તારાઓવાળા આકાશનો ઓછામાં ઓછો એક ફોટો સબમિટ કરવા માટે કહું છું. . હું પૂછતો નથી કે તે કેમ કામ કરતું નથી! મને (નાસા)ને લખો કે તે કેવી રીતે કાર્ય કરે છે.

5) મૂન પ્રોબ્સ એ જ વસ્તુ જોઈ શકે છે જે અવકાશયાત્રીઓ:

જો જાપાની અવકાશયાન એ એપોલો મિશનમાંથી એક સ્થળ પર જ ચિત્રો લે છે, તો પછી ચંદ્ર પર ઉતરેલા અમેરિકનોના અવશેષોની તસવીરો લેવી તેના માટે તાર્કિક હશે. હું આવા ફોટા ક્યાંથી શોધી શકું? હું તમને ફક્ત યાદ અપાવી દઉં કે ચાઇના એક વિવાદાસ્પદ પરિસ્થિતિમાં આવી ગયું જ્યારે ચંદ્ર પરના પ્રથમ ચાઇનીઝ મિશનના ફોટા 60 ના દાયકામાં ચંદ્ર માટેના એપોલોના પ્રારંભિક મિશનની છબીઓની ચોરી કરવામાં આવી. :)

6) ધ્વજ ફરે છે:

પુસ્તકમાં આઉટપુટ, ડૉ. સ્ટીવન એમ. ગ્રીર સિક્રેટ સર્વિસ આર્કાઇવ્સમાંથી એક દસ્તાવેજનો સંદર્ભ આપે છે. તે જણાવે છે કે ધ્વજના પ્લેસમેન્ટ સાથેના ફૂટેજ સાઉન્ડપ્રૂફ સ્ટુડિયોમાં પ્રી-રેકોર્ડ કરવામાં આવ્યા હતા, જે ન્યૂયોર્કના ઉપનગરોમાં ક્યાંક સ્થિત છે. તેણે ઓછામાં ઓછા એક જીવંત સાક્ષીનો પણ ઉલ્લેખ કર્યો છે જે છેતરપિંડીમાં સીધો સહભાગી હતો. ધ્વજ ફક્ત એટલા માટે ફરે છે કારણ કે તે બંધ રૂમમાં ફિલ્માવવામાં આવ્યો હતો પરંતુ પૃથ્વીના સામાન્ય વાતાવરણમાં.

7) લેસર રિફ્લેક્ટર તેમની જગ્યાએ છે:

આ દલીલને મુખ્યપ્રવાહ તરીકે ગણવામાં આવે છે, જે સૌથી આકર્ષક છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, જો બધું ખરેખર અનિર્ણિત હતું, તો પણ આ સ્પષ્ટપણે બુલેટપ્રૂફ છે. ચોક્કસ? શું તમે જાણો છો કે તે પ્રયોગ માટે સ્પૉટલાઇટ્સની બિલકુલ જરૂર નથી? શું? ખરેખર! કોઈ પણ વસ્તુ સાથેનો માણસ (કોઈ પ્રોબ અથવા એલએમ એપોલો) ચંદ્ર પર ઉડાન ભરે તેના ઘણા સમય પહેલા, તેઓએ એક પ્રતિષ્ઠિત અમેરિકન રાજ્ય યુનિવર્સિટીમાં લેસરનો ઉપયોગ કરીને પૃથ્વી વિરુદ્ધ પૃથ્વીનું અંતર માપવા માટે એક પ્રયોગ કર્યો. ચંદ્ર.

ચંદ્રમાં પ્રકાશને પ્રતિબિંબિત કરવાની કુદરતી ક્ષમતા છે. તે તાર્કિક છે, આ સુવિધાને કારણે આપણે તેને રાત્રિના આકાશમાં જોઈ શકીએ છીએ જો તે પૃથ્વીની છાયામાં ન હોય. પ્રયાસ સફળ રહ્યો હતો અને વિદ્યાર્થીઓ દ્વારા વારંવાર કરવામાં આવ્યો હતો. તે પણ ધ્યાનમાં રાખવું જોઈએ કે આ રિફ્લેક્ટર્સનું ક્ષેત્રફળ (અંદાજિત) 1 × 1 મીટર હોવું જોઈએ. જો કે, પૃથ્વી પરથી મોકલવામાં આવેલી લેસર તોપની બહાર નીકળતી વખતે થોડા સેન્ટિમીટરના વ્યાસ સાથેનો લેસર બીમ જ્યારે ચંદ્રની સપાટી પર અથડાવે છે ત્યારે તેનો વ્યાસ કેટલાક સો મીટર હોય છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, તે એક શંકુ છે જેમાં પરાવર્તકનું મૂલ્ય સમાન હોય છે જેમ કે તમે લેસર પોઇન્ટર વડે પિનની ટોચ પર સો મીટર શૂટિંગ કરી રહ્યાં છો.

વધુ અને વધુ પુરાવા

અને તે બધા છે? અમારી પાસે 80 થી વધુ પ્રત્યક્ષ અને પરોક્ષ પુરાવાઓનો આધાર છે કે ચંદ્ર પર માણસના ઉતરાણને સાબિત કરવા માટે રજૂ કરવામાં આવેલી સામગ્રી ખાલી છેતરપિંડી છે. 50 અને 60 ના દાયકામાં મુખ્યત્વે બે બાબતો હતી:

a) એક મીડિયા ઝુંબેશ બતાવવા માટે કે યુએસ યુએસએસઆર કરતાં તકનીકી રીતે શ્રેષ્ઠ છે... (ત્યાં એક શીત યુદ્ધ હતું)

b) એ હકીકતને ઢાંકવા માટે કે આપણે બ્રહ્માંડમાં એકલા નથી અને ચંદ્રમાં તદ્દન સમસ્યારૂપ પુરાવા છે, જેનું પ્રકાશન, તે સમયના સમાજશાસ્ત્રીય અભ્યાસો અનુસાર, kt. હજુ પણ શોધી શકાય છે, પૃથ્વી પર સમાજના સંપૂર્ણ વિઘટનનું કારણ બને છે.

તમે પુસ્તકમાં વધુ શોધી શકો છો એલિયન્સજે તમે ખરીદી શકો છો Suenee બ્રહ્માંડ eshop.