ટોચના 7 પુરાવાઓ કે અમે ચંદ્ર પર ઉતર્યા. શું તમે ખાતરી કરો છો?

120839x 11. 04. 2019 1 રીડર

11.12.2018 પર Deník.cz એ 7 પુરાવા રજૂ કર્યા છે કે અમેરિકનો ચંદ્ર પર ઉતર્યા છે ... ખરેખર? ચાલો ઉલ્લેખિત 7 પુરાવાઓને સારાંશ આપીએ:

ટોચના 7 પુરાવા છે કે અમે ચંદ્ર પર હતા

1) અમે પૃથ્વી પર ચંદ્ર ખડકો લાવ્યા:

કહેવાતા માસિક રૉક નમૂનાઓના તાજેતરના વિશ્લેષણમાં ઓછામાં ઓછા બે કેસો જોવા મળ્યા છે કે નમૂનાઓ પૃથ્વીના છે અને ક્યારેય ચંદ્ર પર નથી. સ્વતંત્ર રીતે, રશિયાએ અગાઉ નાસા રોકના અભ્યાસોને તેની પોતાની ઓટોમેટેડ પ્રોબ્સમાંથી મેળવેલા ડેટા સાથે તુલના કરવા વિનંતી કરી છે. આનું કારણ માપેલા મૂલ્યોમાં એકદમ મૂળભૂત તફાવત હતું. રશિયન સાથીઓએ વિનંતી કરી, નાસાએ આ શબ્દોનો જવાબ આપ્યો: અમે તમને કોઈ વિગતવાર ડેટા આપીશું નહીં. અમારું માપ માત્ર એક જ સાચું છે.

2) અમે લેન્ડિંગ સાઇટ જોઈ શકીએ છીએ:

કમનસીબે, એલઆરઓ ખૂબ ઓછા રીઝોલ્યુશનમાં ફોટા બતાવે છે. આ ઉપરાંત, ચિત્રો ફક્ત દોરવામાં વસ્તુઓ દર્શાવે છે - પિક્સેલ્સ. થોડા વર્ષો પહેલા, તેમણે નકશો તરીકે moon.google.com નો ઉપયોગ કર્યો હતો. પરંતુ લોકોએ ખૂબ જ મોટેથી હસવું શરૂ કર્યું કારણ કે કોઈએ ચિહ્નિત બિંદુઓના સ્કેલની ગણતરી કરી હતી. અવકાશયાત્રીનું નિશાન ડાયનાસોરને ફિટ કરવા માટે પૂરતું મોટું હશે ... ચંદ્ર મોડ્યુલનો આધાર, જે 16-20 મીટર જેવા કંઈક વિશે છે, ધીમે ધીમે તે કદ, ટ્રેક્સ, ધ્વજ અથવા કાર્ટના ટ્રેસ જેટલું જ કદ હતું.

સાબિતીની પહેલાંના મીડિયા હાઇપ સાથેના જોડાણમાં, તે આ જેવું હતું: આ પિક્સેલ્સ તે છે અને જો તમે નાસા સાથે અસંમત છો, તો તમે પાગલ છો! હકીકતમાં, નાસાની ખરેખર ક્લેમેંટાઇનમાંથી 7 સે.મી.-દીઠ-પિક્સેલ રીઝોલ્યુશન છબીઓ છે. તેઓ ક્યારેય પ્રકાશિત થયા નથી. કારણ? જ્હોન બ્રાન્ડેનબર્ગ સમજાવે છે: અમને ચંદ્રની દૂર બાજુએ ઇમારત મળી. ચંદ્ર વસવાટ કરે છે - પરંતુ મનુષ્યો દ્વારા નહીં!

3) ચંદ્રની સપાટી પ્રતિબિંબીત છે:

તે પ્રયોગશાળા પ્રયોગશાળા સ્થિતિઓમાં ચકાસાયેલ છે કે આ નિવેદન વિચિત્ર છે. તે જ સમયે, એક રેગોલિથનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો (ચંદ્ર ધૂળની નકલ, જેમાં વધુ પ્રકાશ પ્રતિબિંબ પરિબળ હતું). તેમ છતાં, તે કામ કરતું નથી.

4) સ્ટાર્સ આજુબાજુ છે:

60 ટેકનોલોજી. વર્ષોથી, તેણીને માનવીય શક્યતાઓની ચોક્કસ સ્થિતીનો અધિકાર હોઈ શકે છે. એટલે કે, ચંદ્રની સપાટીથી તારાઓના ચિત્રો લેવાની સમસ્યા હોઈ શકે છે. પરંતુ આજે આપણે વધુ આગળ છીએ. ચોક્કસપણે, તારાની આકાશમાં ફોટોગ્રાફ કરવા માટે ચંદ્રની ભ્રમણકક્ષામાં અવકાશયાન મૂકવા તકનીકી રીતે શક્ય છે. જેમ આપણે પૃથ્વીની ભ્રમણકક્ષાથી કરી શકીએ છીએ. એ જ રીતે, તે ચોક્કસપણે તકનીકી રીતે કૅમેરો અથવા કૅમેરો લેવા અને તેને સપાટીથી સીધી આકાશમાં ફોટોગ્રાફ કરવા માટે સેટ કરી શકાય છે. સૂર્યથી હળવા પ્રકાશની સમસ્યા ફરીથી ઉકેલવા યોગ્ય છે. તમે ચંદ્ર નાઇટ દરમિયાન ચિત્રો લઈ શકો છો - એટલે કે જ્યારે સૂર્ય ચંદ્ર પર આવતો નથી.

ચીનમાં હવે ચંદ્ર પર એક તપાસ છે. તારો આકાશની એક તસવીર પૂરતો હશે, અને આ દલીલ એકવાર અને બધાને જાળીમાં મૂકશે ... અથવા ફરીથી હું કોઈ પણ પાઠકને ચંદ્રની સપાટીથી ઓછામાં ઓછી એક તારો આકાશની છબી રજૂ કરવા માટે કહું છું. હું નથી પૂછતો કે તે કેમ નથી કરી શકતો! મને કહો (નાસા) કેવી રીતે કરવું તે.

5) ચંદ્ર તપાસ અવકાશયાત્રીઓની જેમ જ જોઈ શકે છે:

જો જાપાનની તપાસ એ જ સ્થળે એપોલો મિશનની તસવીરો લેતી હોય તો, ચંદ્ર પર ઉતરેલા અમેરિકનોના અવશેષો લેવા માટે તે તાર્કિક હશે. હું આવા ફોટા ક્યાંથી શોધી શકું? હું તમને યાદ કરાવીશ કે ચાઇનાએ વિવાદાસ્પદ પરિસ્થિતિમાં પ્રવેશ મેળવ્યો છે જ્યારે ચંદ્રના પ્રથમ ચાઇનીઝ મિશનથી ચંદ્ર ચંદ્ર માટે એક્સ્યુએનએક્સના પ્રારંભિક મિશનમાંથી ચોરી કરવામાં આવ્યા હતા. વર્ષો :)

6) ધ્વજ ચાલે છે:

પુસ્તકમાં આઉટપુટ, ડૉ. સ્ટીવન એમ. ગ્રીર ગુપ્ત સેવાઓ આર્કાઇવ્સના દસ્તાવેજના સંદર્ભમાં છે. તેઓ કહે છે કે ન્યુયોર્કના ઉપનગરોમાં ક્યાંક સ્થિત એક ધ્વનિપ્રદર્શન સ્ટુડિયોમાં ધ્વજ પ્લેસમેન્ટ શોટનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો છે. તે ઓછામાં ઓછા એક જીવંત સાક્ષીનો પણ ઉલ્લેખ કરે છે, જે સીધો દગામાં ભાગ લેનાર હતો. ધ્વજ ખાલી ચાલે છે કારણ કે તેને એક બંધ રૂમમાં શૂટ કરવામાં આવ્યો હતો પરંતુ પૃથ્વીના સામાન્ય વાતાવરણમાં.

7) સ્પોટલાઇટ્સ છે:

આ દલીલ મુખ્ય પ્રવાહ, સૌથી મજબૂત માનવામાં આવે છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, જો બધું ખરેખર અસંભવિત હતું, તો પણ તે સ્પષ્ટપણે બુલેટપ્રુફ છે. ચોક્કસપણે? શું તમે જાણો છો કે આ પ્રયોગ કરવા માટે સ્પોટલાઇટ્સની જરૂર નથી? શું? ખરેખર! પ્રતિષ્ઠિત અમેરિકન અમેરિકન યુનિવર્સિટીઓમાંની કોઈ પણ વસ્તુ (કોઈ પ્રોબ અથવા એલએમ અપોલો) સાથે ચંદ્ર સુધી પહોંચતા પહેલા, તેઓએ પૃથ્વી અને ચંદ્ર વચ્ચેના અંતરને માપવા માટે લેસરનો ઉપયોગ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો. ચંદ્ર

ચંદ્ર પાસે પ્રકાશ પ્રતિબિંબિત કરવાની કુદરતી ક્ષમતા છે. તે તાર્કિક છે, આ ગુણધર્મને કારણે આપણે તેને રાતના આકાશમાં જોઈશું જો તે પૃથ્વીની છાયામાં ન હોય. આ પ્રયાસ સફળ રહ્યો હતો અને વિદ્યાર્થીઓ દ્વારા પુનરાવર્તન કરવામાં આવ્યું હતું. તે ધ્યાનમાં રાખવું જોઈએ કે ઉપરોક્ત પ્રતિબિંબકોએ 1 × 1 મીટર હોવું જોઈએ. જો કે, પૃથ્વી પરથી ફેંકવામાં આવેલા લેસર કેનનમાંથી બહાર નીકળવા પર લેસર બીમ વ્યાસમાં થોડા સેન્ટિમીટરનો હોય છે જ્યારે તે ચંદ્રની સપાટીને હટાવતા કેટલાક સો મીટરનો વ્યાસ ધરાવે છે. બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, તે એક શંકુ છે જેમાં તે પ્રતિબિંબકો સમાન મૂલ્ય ધરાવે છે, જેમ કે તમે પિનમાં 100 યાર્ડ્સ પર લેસર પોઇન્ટરને શૂટિંગ કરી રહ્યાં છો ... બીજા શબ્દોમાં, પ્રતિબિંબકોની જરૂર નથી, જેમ કે મેં પહેલાથી લખ્યું છે, તે પ્રાયોગિક રીતે મૂકવામાં આવ્યા તે પહેલાં તેની ચકાસણી કરવામાં આવી હતી.

વધુ અને વધુ પુરાવા

અને તે છે? અમારી પાસે 80 સીધો અને આડકતરી પુરાવો છે કે ચંદ્ર પર માનવ ઉતરાણ સાબિત કરવા માટે પ્રસ્તુત સામગ્રી ફક્ત નકલી છે. 50 માં. અને 60. છેલ્લા બે વર્ષમાં બે વસ્તુઓ હતી:

એ) બતાવવા માટે મીડિયા ઝુંબેશ કે યુ.એસ.એસ.આર. કરતાં યુ.એસ. ટેક્નોલોજિકલ રીતે વધુ સારું છે ... (શીત યુદ્ધ હતું)

બી) હકીકત એ છે કે આપણે બ્રહ્માંડમાં એકલા નથી અને ચંદ્રમાં ખૂબ સમસ્યારૂપ પુરાવા છે, જેનો તે સમય સમાજશાસ્ત્રના અભ્યાસ અનુસાર, સી.એફ. તેઓ હજી પણ શોધી શકાય છે, પૃથ્વી પર સમાજના કુલ વિઘટનને કારણે.

પુસ્તકમાં વધુ જાણો એલિયન્સકે તમે ખરીદી શકો છો Suenee બ્રહ્માંડ eshop.

સ્ટીવન ગ્રીયર: એલિયન્સ

સમાન લેખો

એક ટિપ્પણી "ટોચના 7 પુરાવાઓ કે અમે ચંદ્ર પર ઉતર્યા. શું તમે ખાતરી કરો છો?"

  • સ્ટાન્ડા સ્ટાન્ડા કહે છે:

    વ્યક્તિગત પોઇન્ટ નોંધો:
    1. નમૂનાઓની સરખામણી કરવામાં આવી, બંને મહાસત્તાઓએ તેમની સરખામણી કરવા માટે થોડા પ્રમાણમાં નમૂનાઓનું વિનિમય કર્યું.
    પ્રાગ (ઇગ. વોબેકીની ટીમ) નજીકના inઝમાં વૈજ્ઞાનિકોએ તમામ અભિયાનમાંથી નમૂનાઓ (6x અમેરિકન એપોલો અને 3x સોવિયત લુના) ની પણ તપાસ કરી હતી.
    2a. ચંદ્ર મોડ્યુલનો આધાર ચોક્કસપણે 16-20 મીટરનો વ્યાસ ધરાવતો નથી. મોડ્યુલની ગ્રાઉન્ડ પ્લાનમાં 4 × 4 મીટરનું ચોરસ આકાર હતું. સૌથી દૂરના બિંદુઓ (ખેંચેલા પગ પર પ્લેટોની બાહ્ય ધારની ત્રિકોણીય રેખા) 9,5 મીટર.
    2b. ફોટા બતાવે છે કે અવકાશયાત્રીઓ વૉકિંગ કરતી વખતે ટ્રેક્સની આસપાસના પગ વિશે રેગોલિથ ખોદતા હતા. તેથી, એલઆરઓ (LRO) છબીઓમાં, ટ્રૅક્સની તુલનામાં લાકડાના મોટાભાગના પટ્ટાઓ છે.
    2C. ક્લેમેન્ટાઇનમાં માત્ર 40m / પિક્સેલનું રિઝોલ્યૂશન હતું. વિગતો કેપ્ચર કરવા માટે થોડું.
    3. ચંદ્રની સપાટીની પ્રતિબિંબીતતા સરળતાથી પૃથ્વી પરથી માપવામાં આવી શકે છે. માત્ર એક ચિત્ર લો અને સમાન શરતો (સૂર્યપ્રકાશ) હેઠળ લેવામાં આવેલી અન્ય સામગ્રી સાથે સરખામણી કરો. જૂના ચંદ્ર સિમ્યુલેન્ટ્સ પ્રયોગો માટે ખૂબ જ યોગ્ય નથી: તેઓએ રાસાયણિક રચનાનું અનુકરણ કર્યું પરંતુ કણોના માઇક્રોસ્કોપિક આકારનું અનુકરણ કર્યું નહીં. આ કારણોસર, સારી સિમ્યુલેન્ટ્સ પછી માંગમાં હતા.
    4. અપોલોએ ચંદ્ર ચૂકી ગયો. બધું ચંદ્રની સપાટીને ચમકતું હતું. તારાઓને શૂટ કરવા માટે તેઓને ખાસ સાધનો બનાવવાની જરૂર પડશે, અને ફોટા પૃથ્વી કરતા ખરાબ હશે.
    પરંતુ ખાસ કૅમેરાથી યુવી ફિલ્ડમાં તારાઓના ફોટા છે (તેઓ પૃથ્વી પર તારાઓ બનાવી શકતા નથી). તે કેવી રીતે જશે તે પ્રશ્નનો જવાબ પણ છે. (જોઈ જુઓ http://onebigmonkey.com/apollo/stars/ap16uv.html)
    5. એક લેખકએ વધુ માહિતી આપવી જોઇએ (સૂચવે છે કે તે કઈ ચિની તપાસનો ઉલ્લેખ કરે છે; તેના સંદર્ભમાં કયા ચિની ફોટા છે તે સંદર્ભ લો)
    6. ધ્વજ ઉડે છે કારણ કે તેમાંના એક માણસે તેમાં પ્રવેશ કર્યો. તે વિડિઓઝ પર દૃશ્યમાન છે.
    7. લેઝર રિફ્લેટર્સને પ્રતિબિંબિત પ્રકાશની માત્રા અને સિગ્નલની "તીક્ષ્ણતા" દ્વારા સપાટીથી માત્ર પ્રતિબિંબથી સરળતાથી ઓળખી શકાય છે. હકીકતમાં, પૃથ્વીથી લેસર બીમ ચંદ્ર સપાટીની સંપૂર્ણ માઇલ લેશે, પરંતુ પ્રતિબિંબીત વિપરીત જે પોસ્ટિંગ પોઇન્ટ પર ફોટોન પરત કરે છે, ચંદ્રની સપાટી બધી દિશાઓને બાઉન્સ કરે છે. તેથી, પ્રતિબિંબીત સ્પષ્ટ રીતે શોધી શકાય છે અને તેની પ્રતિબિંબ આસપાસની સપાટીથી પ્રતિબિંબ કરતાં ખૂબ તીવ્ર પ્રારંભ સાથે વધુ મજબૂત બને છે.

એક જવાબ છોડો