માર્ગિત સ્લિમેકોવા (* 1969), આરોગ્ય નિવારણ અને પોષણમાં નિષ્ણાત છે. તેણીએ ફાર્મસી અને ડાયેટિક્સનો અભ્યાસ કર્યો હતો અને દવાના તમામ ક્ષેત્રોમાંથી સાબિત જ્ knowledgeાનનો ઉપયોગ કર્યો હતો. તે જર્મની, ચીન, ફ્રાંસ અને યુએસએમાં રહીને કામ કરી ચૂકી છે. તે પુસ્તકો અને લેખો પ્રકાશિત કરે છે, પ્રવચનો કરે છે, સેમિનારનું આયોજન કરે છે અને શાળાઓમાં સ્વસ્થ પોષણને પ્રોત્સાહન આપે છે.

અહીં રસીકરણ પહેલાં ડૉક્ટર માટે સૌથી મહત્વપૂર્ણ પ્રશ્નોની સૂચિ છે:

1. શું તમે મોટેથી આ રસીના ઘટકોની સૂચિ વાંચી શકો છો જે તમે મારા બાળકમાં પેચ કરવા માંગો છો?
2. આ પદાર્થોના સંયોજનથી મારું બાળક તંદુરસ્ત કેવી રીતે બને છે?
3. જો રસી કામ કરે છે, તો મારા નિવૃત્ત બાળકને રસીકરણના બાળકો માટે કેવી રીતે ખતરો હોઈ શકે?
4. જો રસી કામ કરે તો શા માટે રસીકરણ કરવાની જરૂર છે?
5. કારણ કે દરેક બાળકની જીવવિજ્ઞાન બદલાય છે, તમે કેવી રીતે જાણો છો જ્યારે રસી કામ કરે છે અને ક્યારે નથી? તમે તે કેવી રીતે ચકાસશો?
6. રસીકરણ માટે મારા બાળકના અનિચ્છનીય પ્રતિક્રિયાને શાસન કરવા માટે રસીકરણ પહેલાં અને પછી કયા વૈજ્ઞાનિક પરિક્ષણો તમે કરો છો?
7. જ્યારે તમે એક સમયે મારા બાળકને વધુ રસીઓ આપો છો અને એક અનિચ્છનીય પ્રતિક્રિયા છે, ત્યારે તમે કેવી રીતે જાણો છો કે તે રસી કઈ છે?
8. શું તમે મને બહુવિધ રસીઓના વર્તમાન એપ્લિકેશનની સલામતીનો અભ્યાસ બતાવી શકો છો?
9. શું તમે કોઈ પણ આડઅસર માટે જવાબદારી લે છો? શું તમે મને આ લેખિતમાં આપો છો?

રસીકરણ: પૂર્વધારણાઓ હકીકતો વિરુદ્ધ
તબીબી અને ceutષધ સંસ્થાઓ અનુસાર ચેપી રોગોમાં ઘટાડો સ્પષ્ટ રીતે રસીકરણ દ્વારા થાય છે, જ્યારે અમને તેની સલામતી અને અસરકારકતાની ખાતરી આપવામાં આવે છે. અને હકીકત હોવા છતાં કે આ આક્ષેપો સરકારના આંકડા, પ્રકાશિત તબીબી અભ્યાસ અને એફડીએ અહેવાલો સાથે સ્પષ્ટ વિરોધાભાસ છે (ફૂડ એન્ડ ડ્રગ એડમિનિસ્ટ્રેશન) અને સીડીસી (રોગ નિયંત્રણ કેન્દ્ર).

હકીકતમાં:

• સપાટ દરના રસીકરણના કાર્યક્રમોની રજૂઆત પહેલાં પણ, દાયકાઓ સુધી ચેપી રોગોની સંખ્યા ઘટી છે.
• યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સના ડોકટરો દર વર્ષે રસીકરણ પછી હજારો પ્રતિકૂળ પ્રતિક્રિયા આપે છે, જેમાં અનેકસો મૃત્યુ અને કાયમી ઇજાઓનો સમાવેશ થાય છે.
• સંપૂર્ણ રસીકરણની વસ્તીમાં પણ, ચેપી રોગોની રોગચાળો થાય છે.
• ઘણા વૈજ્ .ાનિકો રસીકરણને તાજેતરના દાયકાઓમાં ક્રોનિક ઇમ્યુનોલોજિકલ અને ન્યુરોલોજીકલ ડિસઓર્ડરની સંખ્યામાં નાટ્યાત્મક વધારાનું કારણ માનતા હોય છે.

ચેપી રોગોમાં કુદરતી ઘટાડો
અનુસાર હિમાયત ચેપી રોગો સંખ્યામાં સખત ઘટાડો વિનાશ માટે અથવા ઓછામાં ઓછા રસીકરણ રસીકરણ રસી ઋણી રહેશે. વારંવાર અમે sugerováno કે અમારા પૂર્વજો એક ભયાનક ચેપી રોગ છે કે અમે રસીકરણ માટે આભારી હોવું જોઈએ અંતે યુનાઇટેડ masse મૃત્યુ થયા હતા અને તેઓ નાના સંભવિત આરોગ્ય રસીકરણ મોટા પ્રમાણમાં વિશાળ લાભો દ્વારા દબાઇ સાથે સંકળાયેલ સમસ્યાઓ છે. હકીકતમાં, વિવિધ દેશોમાં સત્તાવાર આંકડાકીય માહિતી સ્પષ્ટપણે દર્શાવે છે કે ચેપી રોગો સંખ્યામાં આ સૌથી નોંધપાત્ર ઘટાડો વીસમી સદીના પ્રથમ અર્ધમાં આવી, અને તે પણ રાષ્ટ્રવ્યાપી રસીકરણ કાર્યક્રમો પરિચય પહેલાં.

નીચે વિવિધ દેશોના ગ્રાફનાં ઉદાહરણો છે જે મારી સ્થિતિની પુષ્ટિ કરે છે. હું સંભવિત વિરોધી દલીલનો સીધો પ્રતિસાદ આપવાનું પસંદ કરું છું કે તેઓ પ્રતિષ્ઠિત તબીબી જર્નલ જામા (જર્નલ ઓફ ધ અમેરિકન મેડિકલ એસોસિએશન) ના અભ્યાસને ટાંકીને હેતુપૂર્વક હેરાફેરી કરે છે, જ્યાં હકીકત ખૂબ જ ટૂંકમાં રચિત છે.

"યુએસએમાં 20 મી સદી દરમિયાન ચેપી રોગના મૃત્યુના વલણો" અભ્યાસ કહે છે કે:

• વીસમી સદીના પહેલા ભાગમાં (1950 સુધી) ટાઇફોઇડ તાવ અને મરડોથી મૃત્યુદરમાં નોંધપાત્ર ઘટાડો થયો હતો.
• ડિપ્થેરિયા, ડૂબતી કફ અને ઓરીને કારણે મૃત્યુદર દ્વારા સમાન વલણ બતાવવામાં આવ્યું છે, અને ત્યાં આપણે વીસમી સદીના પહેલા ભાગમાં 1950 સુધી નીચલા સ્તરે મોટા ઘટાડા જોયા છીએ.
• આ સંકુચિત બિમારીઓ માટે અહેવાલ થયેલ મૃત્યુદર કદાચ વધુ સારી રીતે જીવવાની સ્થિતિ, સ્વચ્છતા અને સ્વાસ્થ્ય સંભાળને કારણે છે.

જેઓ આશ્ચર્ય પામ્યા છે કે અહીં રસીકરણનો ઉલ્લેખ પણ નથી કરાયો, હું સમજાવું છું કે તે તદ્દન યોગ્ય રીતે ઉપેક્ષિત છે, કારણ કે વીસમી સદીના બીજા ભાગમાં તે વ્યાપકરૂપે રજૂ થયું ન હતું. વ્યક્તિગત રીતે, હું સંભવત the આ શબ્દના ઉપયોગથી પણ ખુશ છું, કારણ કે પરિબળો આ ઘટાડાને કારણે કયા કારણભૂત છે તે કોઈને ખરેખર ખબર નથી. આ ફાર્માસ્યુટિકલ અને તબીબી સમર્થકોના દાવા હોવા છતાં છે કે રસીકરણની સકારાત્મક અસર તદ્દન ચોક્કસ અને નિંદનીય છે. હું વિવિધ દેશોના આંકડાકીય માહિતીના આધારે સંકલિત ઘણા ગ્રાફની નકલો પણ રજૂ કરું છું. આ અને સમાન ચાર્ટ્સ સામાન્ય રીતે ઇન્ટરનેટ પર ઉપલબ્ધ હોય છે, ઘણીવાર તે સંસ્થાઓની વેબસાઇટ્સ પર જે રસીકરણમાં મફત પસંદગીને પ્રોત્સાહન આપે છે, અને સમાન વિષયો પરના પુસ્તકોમાં. તે એકદમ આવશ્યક છે કે ગ્રાફિકલી રજૂ કરેલી માહિતી ઉપર આપેલા તબીબી અભ્યાસના ટેક્સ્ટ દ્વારા સપોર્ટેડ છે.

યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં ઓરી, બરોળ, પેટની ટાઈફોઈડ, કાળા ઉધરસ, અને ડિપ્થેરિયાનું ચાર્ટ. આ કિસ્સામાં, રસીકરણ-સંબંધિત રોગોની માં ઘટાડો વ્યાપક વપરાશ સાથે ચીસ ઉધરસ દ્વારા અનુસરવા જોઈએ. આ શરતોનો ઉપયોગ શરૂ થયો અને તેનો અર્થ એ થયો કે ફક્ત મર્યાદિત રસીકરણ છે, જેનું મૂલ્યાંકન ન્યાય માટે અશક્ય છે. હું મોટા ભાગના જોવા માટે રસપ્રદ ટાઇફોડ અને લાલચટક તાવ મૃત્યુદર ઘટે લાગે (ટાઈફોઈડ અને ઓછા લાલચટક), જે ફ્લેટ રસીકરણ ક્યારેય છે.

વધુ વિગતવાર સબમિશનમાં, યુનાઇટેડ સ્ટેટસમાં ઓસની મૃત્યુદરમાં ઘટાડો.

[સ્પષ્ટબોટ]

ઈંગ્લેન્ડ અને વેલ્સમાં ઓરી, બરોળ, કાળા ઉધરસ અને ડિપ્થેરિયામાં ઘટાડો. અહીં પણ હરાજી સામે કોઈ રસીકરણ ન હતું, અને ઓરી, કાળા ઉધરસ અને ડિપ્થેરિયાની સામે રસીકરણ તે સમયે આવ્યું જ્યારે ખૂબ જ ઓછું થતું હોય.

એક) ઇંગ્લેન્ડ અને વેલ્સમાં મૃત્યુદરમાં ઘટાડો અને ઓરીની રસીકરણ અને કાળા ઉધરસ વચ્ચેનો સંબંધ દર્શાવતો વધુ વિગતવાર ગ્રાફ. ડેટા ગેપ એટલે આપેલ સમયગાળાથી માહિતીની ગેરહાજરી, અને તેથી વળાંકનું વિરામ.

બી) ઇંગ્લેન્ડ અને વેલ્સમાં મૃત્યુદરમાં ઘટાડો અને ઓરીની રસીકરણ અને કાળી ઉધરસ વચ્ચેનો સંબંધ દર્શાવતી વધુ વિગતવાર ગ્રાફ. ડેટા ગેપ એટલે આપેલ સમયગાળાથી માહિતીની ગેરહાજરી, અને તેથી વળાંકનું વિરામ.

ઓસ્ટ્રેલિયાના કોમનવેલ્થના સેન્ટ્રલ યરબુકમાં નોંધાયેલા મૃત્યુની સંખ્યાના સત્તાવાર ડેટા પર નીચે આપેલા આલેખ આધારિત છે અને ગ્રેગ બીટીના પુસ્તક "પેરેંટલ મૂંઝવણની રસીકરણ" પરથી લેવામાં આવ્યા છે. મૃત્યુદર.

1911સ્ટ્રેલિયામાં 1935 અને 1945 ની વચ્ચેનાં બાળકોમાં મૃત્યુનાં મુખ્ય કારણોમાં ચેપી રોગો, ડિપ્થેરિયા, કફ, કફ, ઓરી અને ઓરી હતા. 95 સુધીમાં, જ્યારે સામૂહિક રસીકરણ કાર્યક્રમો હજી શરૂ થયા ન હતા, ત્યારે આ કારણોથી સંયુક્ત મૃત્યુદરમાં XNUMX% જેટલો ઘટાડો થયો હતો. લેખક આગળ જણાવે છે કે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ, ઇંગ્લેન્ડ, ન્યુઝીલેન્ડ અને અન્ય ઘણા દેશોમાં ચેપી રોગની મૃત્યુદર ઘટવાના ગ્રાફિકલ પુરાવા બરાબર એ જ વલણ બતાવે છે.
ફરીથી, મને એ જોવાનું ખૂબ જ રસપ્રદ લાગે છે કે ચેપી રોગોમાં મૃત્યુદરમાં તીવ્ર ઘટાડો થયો છે, જે રસીકરણ કરવામાં આવ્યાં નથી, તેમજ આપણે દાયકાઓથી ચાહક રીતે રસીકરણ કર્યું છે. [સ્પષ્ટબોટ] 

બીજો ચાર્ટ વીસમી સદી દરમિયાન અમેરિકામાં ફલૂ જેવા મૃત્યુદર વળાંક અને બળતરા ફેફસાના રોગ દર્શાવે છે. બીજા વિશ્વ યુદ્ધ દરમિયાન પ્રથમ ફલૂ રસીકરણ આપવામાં આવ્યું હતું અને ઇન્ફ્લુએન્ઝા રસીકરણની સંખ્યા 1990 ની આસપાસ નોંધપાત્ર રીતે વધે છે. જેમ જેમ વેબ પર યોગ્ય રીતે કહ્યું છે: "રસીની કિંમતની અણગમતા ટૂંકમાં દર્શાવવામાં આવી છે."

રસીકરણના જોખમો

યુ.એસ. રસી વિરોધી ઘટનાઓ અહેવાલ પ્રણાલી (વીએઆરએસ) ને દર વર્ષે ગંભીર રસી પ્રતિકૂળ ઘટનાઓના આશરે XNUMX અહેવાલો પ્રાપ્ત થાય છે, જેમાં એકથી બેસો મૃત્યુ અને કાયમી અપંગોની સંખ્યાની ઘણી વાર સમાવેશ થાય છે. આ સંખ્યાઓ પહેલાથી જ ચિંતાજનક હોવા છતાં, આ આઇસબર્ગની માત્ર એક ટોચ છે, કારણ કે:

• એફડીએનો અંદાજ છે કે ગંભીર રસીની માત્ર 1% આડઅસરો નોંધાય છે.
• સીડીસી સ્વીકારે છે કે આમાંની માત્ર 10% સમસ્યાઓ જ અહેવાલ છે.
• યુ.એસ. કોંગ્રેસે જુબાની આપી હતી કે તબીબી વિદ્યાર્થીઓને આડઅસરની જાણ ન કરવાની સલાહ આપવામાં આવે છે.
• તેના પોતાના અભ્યાસ મુજબ, એન.આઇ.વી.સી. (નેશનલ વેકસીન ઇન્ફર્મેશન સેન્ટર), ન્યુ યોર્કના ચિકિત્સકો ચાળીસ સર્જરીમાં માત્ર એક જ રસીકરણ પછી મૃત્યુની જાણ કરશે.
• બીજા શબ્દોમાં કહીએ તો, રસીકરણને લગતા dis.97,5..% મૃત્યુ અથવા અપંગતા અસંગત છે.

રસીકરણ અંગે નિર્ણય લેવાનો અધિકાર અને અધિકાર કોણ લે છે?

ફાર્માસ્યુટિકલ અને મેડિકલ ઉદ્યોગો કોઈપણને ફેંકી દેવા માગે છે કે જેણે સેટ રસીકરણ કેલેન્ડર પર સવાલ ઉઠાવવાનું શરૂ કર્યું હોય અથવા રસીકરણના વિરોધીઓની બેગમાં તેમના પોતાના બાળકોના સ્વાસ્થ્યને ધ્યાનમાં રાખીને તેના વ્યક્તિગતકરણની માંગ કરે. તેઓ ઘણીવાર અભણ, આધુનિક વૈજ્ .ાનિક જ્ understandાન અથવા ફક્ત આળસુ માતાપિતાને સમજવામાં અસમર્થ તરીકે વર્ણવવામાં આવે છે. તે જ સમયે, મોટાભાગના માતાપિતા કે જેમણે તેમના બાળકોને રસીકરણ અંગે નિર્ણય લેવાની તકની જરૂર હોય છે, તેઓ સરેરાશથી ઉપરનું જ્ knowledgeાન ધરાવે છે, કારણ કે તેઓ વારંવાર રસીકરણમાં સક્રિયપણે રસ લેતા હોય છે, ઘણીવાર સ્વતંત્ર અને વિદેશી સ્ત્રોતોમાંથી અભ્યાસ કરે છે. બીજો મોટું જૂથ બાળકોના માતાપિતા છે જે રસીકરણ દ્વારા પહેલેથી જ નુકસાન થયું છે, તેથી તેઓ રસીકરણ વિશે સાવધ છે. તેનું લાક્ષણિક ઉદાહરણ એ એક પિતા છે જે રસી અપાવવા માટે બે મહિનાના શિશુ સાથે ડ doctorક્ટરની officeફિસમાં ગયા હતા:

"જ્યારે મારા પુત્રને પ્રથમ ભલામણ કરેલ રસીકરણ મળવાનું હતું, ત્યારે મને આ રસીઓ સાથે સંકળાયેલા કોઈ ગંભીર જોખમો વિશે કોઈ વિચાર નહોતો, પરંતુ મને officeફિસના પ્રતીક્ષા ખંડમાં એક પત્રિકામાં શીખ્યા કે ડીટીપી રસીકરણ ગંભીર આડઅસરોના જોખમ સાથે સંકળાયેલું છે. 1750 બાળકોમાંથી એકમાં, જ્યારે મારા બાળકને કાંટાળા ખાંસીથી મરી જવાની સંભાવના ઘણા કરોડોમાં છે. ”આ માહિતી સઘન રસીકરણ અભ્યાસની શરૂઆતથી શરૂ થઈ અને ત્યારબાદ મારા બાળકને રસી અપાવવાનો ઇનકાર.

રસીકરણ વિરુદ્ધ રસીકરણ: કોણ આરોગ્યપ્રદ છે?

ડિસેમ્બર 2010 માં, જર્મનીમાં રસીકરણ અને અનવિશ્ચિત બાળકોની સ્વાસ્થ્યની સ્થિતિની તુલના કરતો એક અભ્યાસ શરૂ કરવામાં આવ્યો હતો. અભ્યાસ હજી ચાલુ છે, અહીં પ્રથમ વચગાળાના પરિણામો છે:

• અભ્યાસમાં અત્યાર સુધી લગભગ 8000 નોન ઇનોક્યુલેટેડ બાળકો દ્વારા હાજરી આપી છે.
• અધ્યયન બાળકોની સ્વાસ્થ્યની સ્થિતિની તુલના રસીકરણવાળા બાળકોની આરોગ્ય સ્થિતિ સાથે કરવામાં આવે છે. બાળકોની સામાન્ય વસ્તીના સ્વાસ્થ્ય પર નજર રાખતા જર્મન-વ્યાપક કિઆઈજીએસએસ અભ્યાસમાંથી ડેટા મેળવવામાં આવે છે.
• એકત્રિત કરેલા ડેટા અનવેક્સીનેટેડ બાળકોની તુલનામાં રસી અપાયેલી બાળકોની બેથી પાંચ ગણા વધારે રોગિતી દર્શાવે છે.
• આ અભ્યાસના પરિણામો લેખકો બિન-ઇનોક્યુલેટ બાળકોની માતા-પિતા પણ ઘણી વખત તેમના બાળકો તંદુરસ્ત ખોરાક ખવડાવવા અને પરંપરાગત દવાઓ બદલે સામાન્ય કુદરતી દવાઓ પ્રાધાન્ય દ્વારા વિકૃત કરી શકે છે.

છેલ્લાં પચાસ વર્ષોમાં, સીડીસી જેવા કોઈ સરકારી સંગઠન દ્વારા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં રસીકરણ અને અનવેક્સીનેટેડ વ્યક્તિઓના સ્વાસ્થ્યની તુલના કરતા મોટા પાયે અભ્યાસ કરવામાં આવ્યો નથી. તે જ સમયે, જરૂરી રસીકરણની સંખ્યા વધી રહી છે, અને તેમની સાથે બીમાર બાળકોની સંખ્યા. હાલમાં, અમેરિકન બાળકોના અડધા બાળકો કેટલાક લાંબા ગાળાના રોગોથી પીડાય છે, અને 21% વિકાસલક્ષી અપંગતા હોવાનું નિદાન કરે છે. નીચે યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં autટિસ્ટિક બાળકોની સંખ્યામાં નાટકીય રીતે વધારો થતો ગ્રાફ બતાવવામાં આવ્યો છે. આધુનિક દવા આ વલણને સમજાવી શકતી નથી, પરંતુ ડોકટરોના મતે, તેનો રસીકરણ સાથે ચોક્કસપણે કોઈ લેવા દેવા નથી! રસી ઉત્પાદકો અને તેમના પ્રદાતાઓ આશ્ચર્યજનક રીતે આની ખાતરી છે.

ફાર્માસિસ્ટની મુખ્ય દલીલ શું છે, શા માટે બેઠેલા અને બિન-ઇનોક્યુલેટેડ બાળકોની સરખામણી કરવા અશક્ય છે? કારણ કે રસીઓ એવી અદ્ભુત જીવન-બચાવની દવા છે, કારણ કે તેમને બાળકને આપવાનું શક્ય નથી. તેઓ એ હકીકતને અવગણવે છે કે હજ્જારો નોન-ઇનોક્યુલેટેડ બાળકો જુથમાં ભેગા થાય છે, ઉદાહરણ તરીકે, વૈકલ્પિક શિક્ષણ અથવા અમુક ધર્મ વિશે.

બીજો એક અત્યંત રસપ્રદ તબીબી અભ્યાસ તે કાર્ય છે જેણે ડઝનેક દેશોમાં ફરજિયાત રસીકરણની સંખ્યા અને શિશુ મૃત્યુદર વચ્ચેના સંબંધની તપાસ કરી હતી.

અધ્યયન "શિશુઓની મૃત્યુ દરમાં નિયમિત રસીકરણની સંખ્યા સાથે વધારો થાય છે" જણાવે છે કે:

• શિશુ મૃત્યુદર (આઇએમઆર) એ દેશના સામાજિક-આર્થિક સુખાકારી અને સ્વચ્છતાના ધોરણોનું સૌથી મહત્વપૂર્ણ સૂચક છે.
• યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં, 26 રસીકરણ એક (સૌથી વધુ વિશ્વવ્યાપી) ની ઉંમરે સૂચવવામાં આવે છે, તેમ છતાં, 33 અન્ય દેશોમાં યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કરતા શિશુ મૃત્યુ દર ઓછા છે.
• Countries 34 દેશોના રસીકરણ કalendલેન્ડર્સની તુલના કરવામાં આવી, જેમાં રસીકરણની મદદથી, રસીકરણની સંખ્યા અને શિશુ મૃત્યુદર વચ્ચેના સંબંધને જોવા માટે.
• રેખીય રીગ્રેસન વિશ્લેષણએ ફરજિયાત રસીકરણ અને શિશુ મૃત્યુદરની સંખ્યા વચ્ચે આંકડાકીય રીતે નોંધપાત્ર સહસંબંધ દર્શાવ્યો હતો.
• વધુ રસીકરણની જરૂર હોય તેવા દેશોમાં શિશુ મૃત્યુ દર વધારે છે.

આ ચાર્ટ્સ દેશના પાંચ જૂથોને દર્શાવે છે કે તેમના બાળકો માટે સૂચવવામાં આવેલા રસીની સંખ્યા અને આ દેશોમાં શિશુઓના મૃત્યુની સંખ્યા.

રસીકરણ માટે દલીલો

રસીકરણના મુદ્દામાં મુક્ત પસંદગીની માંગ કરનારી વ્યક્તિઓ અને સંસ્થાઓ, રસીકરણના જોખમો, બાળકોમાં રોગિબળતામાં વધારો, રસીકરણની અસરકારકતા અને રસીકરણની સલામતી, રસીકરણ પછી લાંબા ગાળાના પરિણામોનું નિરીક્ષણ કરવામાં રુચિનો અભાવ, રસીના નુકસાનની ભરપાઈ કરવામાં અસમર્થતા, ખાસ કરીને માતાપિતાની તેમના પોતાના બાળકોના સ્વાસ્થ્ય માટે જવાબદારી. અલબત્ત, આ જવાબદારી બાળકો પર કરવામાં આવતી તબીબી કાર્યવાહીના નિર્ણયના અધિકાર સાથે પણ જોડાયેલી છે.

રસીકરણના હિમાયતીઓની દલીલો શું છે? સદા-પુનરાવર્તિત મંત્ર જે રસી આપણને બચાવે છે. વળી, મોટાભાગે એવી દલીલ કરવામાં આવે છે કે સામૂહિક રક્ષણની ખાતરી કરવી જરૂરી છે, ઘણીવાર તે માતાપિતાની અભણપણું દ્વારા પણ હોય છે જેમને તેઓ સમજી શકતા નથી તેવા વ્યાવસાયિક મુદ્દાઓ પર નિર્ણય લેવા માગે છે.

• સામૂહિક પ્રતિરક્ષા

હું અહીં પૂર્ણ થયેલા સ્લોવાક અભ્યાસમાંથી ટાંકું છું "સામૂહિક પ્રતિરક્ષા - દંતકથાઓ અને તથ્યો." પહેલાથી પ્રકાશિત થયેલા એક અભ્યાસના ભાગમાં ક્ષય રોગ, ડિપ્થેરિયા, ટિટાનસ અને પેર્ટુસિસ સામેના રસીકરણ માટે સામૂહિક પ્રતિરક્ષા પૂરી પાડવાની શક્યતાઓ અથવા તેનાથી અશક્યતા વિશે વિગતવાર વર્ણન કરવામાં આવ્યું છે. અધ્યયન મુજબ વર્ણવેલ રસીઓમાં કોઈ પુરાવા નથી કે તેઓ રોગના ફેલાવા સામે રક્ષણ આપે છે, અને તેમાંના મોટાભાગના સિદ્ધાંતમાં આવી ગુણધર્મો પણ ધરાવી શકતા નથી.

થિસિસ તાર્કિક પ્રશ્ન પણ પૂછે છે: તે કેવી રીતે શક્ય છે કે પડોશી દેશોમાં (ઉદાહરણ તરીકે જર્મની અને riaસ્ટ્રિયામાં), જ્યાં વિદેશી લોકોની હિલચાલ નોંધપાત્ર રીતે વધારે હોય ત્યાં જાહેર આરોગ્ય જાળવવા માટે રસીકરણ જરૂરી નથી. ફક્ત સરહદની સરહદ પાર કરીને, બિનહિષ્કૃત લોકો જાહેર આરોગ્યને જોખમમાં મૂકશે? અભ્યાસની દલીલ સાથે તારણ કા .્યું છે કે જો રસીકરણ કામ કરે છે, તો રસી અપાયેલી વ્યક્તિઓને ડરવાનું કંઈ નથી, અને જો તે વિશ્વસનીય રીતે કાર્ય કરતું નથી, તો કોઈને પણ આવું કરવા દબાણ કરવું માન્ય નથી.

• રોગપ્રતિકારક શક્તિની ઉણપ ધરાવતા વ્યક્તિઓનું રક્ષણ જેમને રસી આપી શકાતી નથી

ગંભીર વ્યક્તિઓ નબળુ રોગપ્રતિકારક શક્તિ દરરોજ સૌથી સામાન્ય ચેપ દ્વારા ધમકી આપવામાં આવે છે, જે રોગોની રસી લેવામાં આવે છે તેનાથી નહીં. તદુપરાંત, આ દલીલ સામૂહિક રોગપ્રતિકારક શક્તિના સિદ્ધાંતની કામગીરીને સૂચવે છે, જે સ્વતંત્ર અભ્યાસ દ્વારા સાબિત થઈ નથી, મેં પોતે જ એક અભ્યાસને ટાંકીને સામૂહિક પ્રતિરક્ષાના સિદ્ધાંત પર સવાલ ઉઠાવ્યા છે.

• બાળકોનું સ્વાસ્થ્ય

સત્તાવાર દવા રસીકરણ અને અનવેક્સીનેટેડ બાળકોની સ્વાસ્થ્યની સ્થિતિનું નિરીક્ષણ કરવામાં રસ નથી. સ્વતંત્ર અભ્યાસ રસીકરણવાળા બાળકોમાં સ્પષ્ટ રીતે વધારે રોગિતાની પુષ્ટિ કરે છે. ઉપરોક્ત અભ્યાસમાં રસીકરણ દર અને શિશુ મૃત્યુ દર વચ્ચેના દેશોના સંબંધોને જોઈને ઉચ્ચ ફરજિયાત રસીકરણ અને ઉચ્ચ શિશુ મૃત્યુદર વચ્ચે સ્પષ્ટ કડી મળી.

• રસીકરણના વિરોધીઓ અભણ છે

હું તે જરૂરી માને છેતે સ્પષ્ટ કરવા માટે કે રસીકરણના કહેવાતા વિરોધીઓ માત્ર તેમના બાળકોના સ્વાસ્થ્ય વિશે નિર્ણય લેવાનો અધિકારની માંગ કરે છે, કોઈ પણ સંજોગોમાં તેઓ બીજા કોઈને પણ વર્તન કરવાનો આદેશ આપતા નથી. તાર્કિક રીતે, તેથી, તેઓ તેમના બાળકને કઈ તબીબી કાર્યવાહીમાંથી પસાર થવી જોઈએ તે નક્કી કરવા માટે, બીજા કોઈને પણ (અને નિશ્ચિતરૂપે રસી આપતા પક્ષકારો પણ નથી) માંગતા. રસીકરણના વિરોધીઓ એ હકીકત દ્વારા સરળતાથી નકારી કા .ે છે કે રસીકરણમાં મુક્ત પસંદગીની માંગ કરનારા કાર્યકરોમાં, તબીબી પૃષ્ઠભૂમિવાળા ઘણા વ્યાવસાયિકો છે. હું જાતે મારા મૂળ શિક્ષણ સાથે ફાર્માસિસ્ટ છું, અને હું રસીકરણ પર આંતરરાષ્ટ્રીય મેડિકલ કાઉન્સિલને તબીબી સંસ્થાના ઉદાહરણ તરીકે ટાંકું છું કે જે ફરજિયાત રસીકરણનો ઇનકાર કરે છે. તે ચિકિત્સકો, રજિસ્ટર્ડ નર્સો અને અન્ય લાયક આરોગ્ય વ્યવસાયિકોનો સંગઠન છે જે ફાર્માસ્યુટિકલ કંપનીઓ, સરકાર અને તબીબી સંસ્થાઓના દાવાઓનો વિરોધ કરે છે. અન્ય બાબતોમાં, આ સંગઠન રસીકરણને દરેક માટે અસ્વીકાર્ય જોખમ માને છે, સામૂહિક પ્રતિરક્ષાના સિદ્ધાંતને માન્યતા આપતું નથી અને માંગ કરે છે કે રસીકરણનો ઇનકાર કરવાનો અધિકાર બંધારણમાં લગાડવામાં આવે.

બજાર પર આજે ડોક્ટરો જે પણ રસીકરણ પ્રથા અમલ નાબૂદી, તેમજ અસરકારકતા અને રસીકરણનો જોખમો પર એક ઉદ્દેશ અભ્યાસ માગ દ્વારા લખવામાં પુસ્તકો સંખ્યાબંધ અતિરિક્ત છે.