અમેરિકન અવકાશયાત્રીઓ જીવિત દ્વારા ચંદ્ર પર ઉતરાણ કર્યું હતું? શું નાસાએ એપોલો મિશનના રેકોર્ડને ખોટી સાબિત કરી? શું નીલ આર્મસ્ટ્રોંગ ચંદ્ર પર અથવા સ્ટુડિયોમાં તેના પ્રથમ પગલાંઓ ફોટા બનાવે છે? આ અને અન્ય પ્રશ્નો રિયાલીટી શોના મુખ્ય પાત્રને સંબોધવામાં આવ્યા હતા માન્યતા એક ખાસ 104 મી એપિસોડમાં, જે 2008 માં પ્રસારિત થયો હતો. આ શો દરમિયાન, નાયકોએ ચંદ્ર પર ઉતરવાના વિવાદાસ્પદ ફોટોગ્રાફ્સની તપાસ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો.

સિદ્ધાંતના સમર્થકો કે એપોલોને આયોજિત કરવામાં આવ્યો હતો તે ઉપરના ફોટામાં નોંધ્યું છે કે પ્રકાશના અન્ય સ્રોતનો ઉપયોગ કરવો જોઇએ. અવકાશયાત્રી લેન્ડિંગ મોડ્યુલ (એલએમ) ની છાયામાં છે અને હજુ સુધી સ્પષ્ટ રીતે દૃશ્યક્ષમ છે. જો ફોટો વાસ્તવમાં ચંદ્ર પર લેવામાં આવ્યો છે, તો પછી પ્રકાશનું એક માત્ર સ્રોત સૂર્ય હશે.

સિદ્ધાંતના સમર્થકોએ એપોલોના ધ્યેયને વાસ્તવિક ગણાવ્યો હતો કે ચંદ્રની સપાટીથી સૂર્યપ્રકાશના પ્રતિબિંબને લીધે વધારાના પ્રકાશનું કારણ છે.

આ વિવાદને ઉકેલવા માટે, માયથબસ્ટર્સ શ્રેણીના નાયકોએ ચંદ્રની સપાટીની જેમ સ્ટુડિયોમાં સમાન પરિસ્થિતિઓનું અનુકરણ કરવાનું નક્કી કર્યું. તેઓએ એક જ પ્રકાશ સ્રોતનો ઉપયોગ કર્યો, સપાટી તરીકે 8% પ્રકાશ પ્રતિબિંબ સામગ્રીનો ઉપયોગ કર્યો, ચંદ્ર મોડ્યુલનું તેમનું પોતાનું મોડેલ બનાવ્યું, અને ભૂલથી આર્મસ્ટ્રોંગ નામના અવકાશયાત્રીનું પાત્ર બનાવ્યું. હકીકતમાં, આલ્ડ્રિન ફોટોમાં હોવો જોઈએ, કેમ કે આર્મસ્ટ્રોંગ કેમેરાની પાછળ હતો.

બ્લાસ્ટ્સ ઓફ મિથ્સનો સમાપન એ હતું કે પ્રકાશ ચંદ્રની સપાટીથી બાઉન્સ કરવા માટે પૂરતો હતો અને તેથી અવકાશયાત્રી પોતે પ્રકાશિત કરી શકતા હતા.

જો કે, જ્યારે રશિયન બે ફિલ્મ નિર્માતાઓ (યુરી એલ્ખોવ અને લિયોનીદ કોનોવાલોવ) એ ફિલ્મના સ્ટુડિયોમાં સમાન પ્રયોગને પુનરાવર્તિત કરવાનો પ્રયાસ કર્યો, ત્યારે પરિણામ સંપૂર્ણપણે અલગ હતું. તેમના પ્રયોગ દ્વારા દર્શાવવામાં આવ્યું હતું કે અવકાશયાત્રીનું મ theડલ પડછાયાઓમાં ખૂબ જ અંધકારું હતું, જે આપણે નાસાના ફોટામાં જોતા હોઈએ તે ચોક્કસપણે મેળ ખાતા નથી. આ ઉપરાંત, તેઓએ નિષ્કર્ષ કા .્યો કે માયથબસ્ટર્સને છેતરપિંડીનો આશરો લેવો પડ્યો. નીચેની વિડિઓ નાસાના નાસા અને મિથબસ્ટર્સના પ્રકાશિત 03:25 પર સ્પષ્ટ રીતે તફાવત બતાવે છે. અવકાશયાત્રીનું મોડેલ ઘણું ઘાટા છે. નાસાના ફોટામાં અંતરિક્ષયાત્રી તેજસ્વી રીતે ઝગમગશે.

રશિયન ફિલ્મ નિર્માતાઓએ જેમી હાઇનેમેન અને એડમ સેવેજ દ્વારા મિથબસ્ટર્સના પ્રયોગનું પુનરાવર્તન કરવાનું નક્કી કર્યું છે, આ રીતે વિવાદિત છબીની પ્રામાણિકતાની પુષ્ટિ અથવા ખંડન થાય છે.

પ્રથમ તબક્કામાં, તેઓએ એક યોગ્ય સામગ્રી પસંદ કરવાનું નક્કી કર્યું જે ચંદ્રની સપાટી પરની સામગ્રીનું અનુકરણ કરશે.

માપનના ચકાસણી કે 18% પરાવર્તકતા (અલબેડો) એક નદી રેતી, બગીચો, 3% કાળા કાગળ અને 4% પીટ માંથી 7% માટી છે. ચંદ્રમાં તે વિસ્તારો છે જ્યાં આલ્બેડો લગભગ 12 થી 13% આસપાસ છે. શ્યામ વિસ્તારો પણ છે, જેને તરીકે ઓળખવામાં આવે છે મારિયા.

એપોલો 11 મિશનના રેકોર્ડ અનુસાર, અવકાશયાત્રીઓ શાંત સમુદ્રમાં ઉતર્યા હતા, જ્યાં આલ્બેડો લગભગ 7% થી 8% હતો.

ફોટોમાં સારી જમીનમાં ચંદ્ર રેગોલિથ (સપાટી) ની પ્રતિબિંબ (આલ્બેડો) ના ગુણાંકને અનુલક્ષે છે. વધુમાં, વપરાયેલી માટી પરંપરાગત ગ્રે સ્કેલ કરતાં 2x ઘાટા છે.

માસિક રેગોલિથ માટે અવેજી સપાટીના મોડેલ પર વિખેરાઇ છે.

સ્ટુડિયો દિવાલો કાળા મખમલથી ઢંકાયેલી હતી.

છત પ્રકાશ સહિત કેટલાક પ્રકાશ સ્રોતો હજુ પણ છે.

અને છત પર ફ્લોરોસન્ટ લેમ્પ.

એલએમનું ધૂંધળું મોડેલ એ જ સ્થિતિ પર સેટ કર્યું હતું. છત લાઇટ હંમેશા બંધ નથી.

હવે તમામ છત લાઇટ બંધ છે. તે સૂર્યનું અનુકરણ કરતી પ્રકાશનું એકમાત્ર સ્ત્રોત છે. નીચેના ફોટોમાં, તમે જોઈ શકો છો કે એલએમ કેવી રીતે દેખાય છે તે પ્રગટ કરે છે.

છબીને કૃત્રિમ રીતે લાગુ કરી શકાય છે. તેઓએ તે કર્યું, પરંતુ તેઓએ તેને રાખવાનો પ્રયાસ કર્યો રેગોલીથ પોત:

નાસા દ્વારા પ્રદાન કરવામાં આવેલી માહિતી મુજબ, ફોટોગ્રાફ હૉસ્ટેલ બ્લેડ કેમેરાનો ઉપયોગ કરીને કોડક (આઈએસએસ 70) દ્વારા 160 મિલીમીટર (?) કલર ફિલ્મ પર લેવાયો હતો. પ્રયોગ માટે સમાન ઉત્પાદકના જ કેમેરાનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. ફિલ્મ કોડક ISO 100 નો ઉપયોગ કર્યો.

પ્રકાશક માટે પ્રતિબિંબીત સપાટી પરથી ફોટોગ્રાફર પોતે અથવા તેના કપડાંને રોકવા માટે, તેમણે કાળી પોશાક પહેર્યો. (તેના કપડાની સપાટીથી 3 થી 4% ની પ્રતિબિંબીત હતી.) તેમ છતાં, પ્રશ્ન એ રહે છે કે આ ચિત્ર કેવી રીતે લેવામાં આવશે?

અહીં પરિણામ છે:

પરિણામ સંપૂર્ણપણે શોધવામાં આવ્યું છે.

અવકાશયાત્રી મોડલ જૂતા લગભગ સંપૂર્ણપણે અંધારામાં છે આ વિસ્તારનું અજવાળું કોઈ પ્રકાશ નથી. હેલ્મેટની ટોચ પણ અંધારામાં છે. ઉપરથી પ્રકાશનો કોઈ સ્રોત નથી. અમે PLSS (બેકપેક) અને તેના ઘૂંટણ પર પ્રતિબિંબિત પ્રકાશ જુઓ છો. આ અવકાશયાત્રી મોડેલની પાછળના ચંદ્ર સપાટી સિમ્યુલેશનના પ્રકાશના પ્રતિબિંબને કારણે છે.

હવે ચાલો તેની તુલના કરીએ.

ક્ષિતિજ નાસા ફોટો જમણા ગોઠવાયેલ છે:

ફોટોથી તે સ્પષ્ટ થઈ શક્યું નથી કે અંતરિક્ષયાત્રી ખરેખર શું કરી રહ્યું છે. તે એલએમ સીડી ઉપર ચingી અથવા ચ orી રહ્યો છે? શા માટે ફોટો 45 rot ફેરવવામાં આવ્યો? શું પ્રસ્તુત રીતે સીડી પર ચ climbવું પણ શક્ય છે? જો તે ફોટોગ્રાફર માટે પોઝ આપવા માટે લાંબા સમયથી નિસરણી પર રહ્યો હોત તો?

તો નાસાના ફોટામાં આટલો પ્રકાશ ક્યાંથી આવ્યો? નીચેની વિડિઓ જવાબો આપે છે. હું એચડી ફોર્મેટમાં રમવાની ભલામણ કરું છું:

અંતે, બે તુલનાત્મક ફોટા જુઓ. ડાબી તસવીરમાં આપણે સૂર્યનું અનુકરણ કરતી એકલ પ્રકાશ સ્રોતનો ઉપયોગ કરીને અવકાશયાત્રીનું એક મોડેલ જોઇ શકીએ છીએ. અવકાશયાત્રી સંપૂર્ણપણે પડછાયાઓ માં છે. કેમેરાની નજીક સ્થિત એક અતિરિક્ત ફેલાવો લાઇટ સ્રોતનો ઉપયોગ યોગ્ય ફોટામાં કરવામાં આવ્યો હતો.

રશિયન ફિલ્મ નિર્માતાઓને ખાતરી છે કે નાસાના વર્કશોપમાંથી ફોટાઓ છેતરપિંડી છે. તેમના મતે, ફોટો વધારાના પ્રકાશનો ઉપયોગ કરીને એક ફિલ્મ સ્ટુડિયોમાં લેવામાં આવ્યો હતો, જે કેમેરાની નજીક મૂકવામાં આવ્યો હતો.

આ લેખ આકારણી કરવાનો નથી કે અમેરિકનો ખરેખર ચંદ્ર પર ઉતર્યા છે કે નહીં. તે ફક્ત ફોટોગ્રાફ્સમાં અસંગતતાઓ તરફ નિર્દેશ કરે છે, જે ચંદ્રની સપાટીના અધિકૃત શોટ્સ તરીકે રજૂ થાય છે.