08.05.2001 મે, XNUMXના રોજ પત્રકારો અને મહત્વના મહેમાનોની હાજરીમાં પત્રકાર પરિષદ યોજાઈ હતી. આ કોન્ફરન્સ હોટેલ ન્યુયોર્કરમાં ક્રિસ્ટલ રૂમમાં થઈ હતી. નાસાના અવકાશયાત્રી બ્રાયન ઓ'લેરી પણ હાજર હતા, જે મંગળ પર માનવસહિત મિશન માટે ટીમનો ભાગ હતા. મુખ્ય વક્તા યુએસ નેવલ ઓબ્ઝર્વેટરીના ભૂતપૂર્વ વડા, ટોમ વેન ફ્લેન્ડરન, પીએચ.ડી.

સ્વાગત છે.

અમે તમને અહીં જે બતાવીએ છીએ તે બધું NASAની સત્તાવાર વેબસાઇટ, JPL વેબસાઇટ અને મેઇલ ઇન સ્પેસ સાયન્સ સિસ્ટમ્સ પર તમારા દ્વારા ચકાસી શકાય છે. તેથી ખરેખર તમારામાંથી કોઈપણ મૂળ સાઈટ પર જઈને આ ઈમેજોની સત્યતા ચકાસી શકે છે.

હું તમને ખાતરી આપી શકું છું કે છબીઓમાં કોઈ ખાસ ગોઠવણો કરવામાં આવી નથી. અમે દરેક કેસ [ફોટો]માંથી માત્ર વિગતવાર કટ લીધા છે અને તમામ કેસમાં અમે તમને મૂળ ફોટા બતાવીશું.

તો ચાલો પહેલા કેસ પર જઈએ.

ટી આકાર અને ક્રેટર્સ જેવું કંઈક

આ તમામ તસવીરો મુખ્ય શ્રેણીમાં છે. જ્યારે અમે તેમને અહીં પૃથ્વી પર પહેલીવાર જોયા, ત્યારે અમે એવા નિષ્કર્ષ પર આવ્યા કે મંગળ પર હ્યુમનૉઇડ્સ અને/અથવા સજીવો દ્વારા પૃથ્વી પર જે છે તેની સરખામણીમાં કદમાં મોટી પ્રવૃત્તિ થઈ હશે.

ત્યાં સ્પષ્ટ દલીલો છે કે શા માટે આ કલાકૃતિઓ પ્રકૃતિની સામાન્ય પેદાશ નથી. આપણે અત્યાર સુધીમાં જે અન્ય ચંદ્રો, ગ્રહો અથવા સૌરમંડળોની કલ્પના કરી છે તેમાંના કોઈપણ પર પ્રકૃતિમાં આના જેવું કંઈ નથી.

ડાબી બાજુના ફોટા પરનો પદાર્થ T અક્ષરના આકારમાં છે. તમે ત્રિકોણ અને જમણા ખૂણાઓની સમપ્રમાણતા જોઈ શકો છો, જે સામાન્ય રીતે પ્રકૃતિમાં બનતું નથી.

સાચા ફોટામાં ક્રેટર્સ - હું તેમને ક્રેટર કહું છું કારણ કે તેઓ પ્રથમ નજરમાં તે રીતે દેખાય છે, પરંતુ વાસ્તવિકતામાં, તમને ચંદ્ર અથવા અન્ય કોઈ ગ્રહ પર ગોગિંગ દ્વારા બનાવવામાં આવેલ ખાડો જોવા મળશે નહીં.

કાચની નળીઓ

સામાન્ય સંજોગોમાં, અત્યંત ઊંચી ઝડપે અસરથી ઉર્જાના વિસ્ફોટ દ્વારા ખાડાઓ બનાવવામાં આવે છે. જો કે, ખાડો સામાન્ય રીતે સ્પષ્ટ રીતે સમાન ધાર સાથે સપ્રમાણતા ધરાવતો નથી. વિસ્ફોટ પછી આવું નહીં થાય. તમે વધુમાં વધુ એક લંબગોળ મેળવી શકો છો, પરંતુ સ્પષ્ટપણે સપ્રમાણ આકાર ધરાવતું કંઈ નથી.

આગળની છબી અલગ કેટેગરીમાં છે. તે કાચની નળી છે. કાચની નળીઓ હજારો સ્થળોએ જોવામાં આવી છે, તેથી અમે તમને મંગળની સપાટી પરથી ઉચ્ચ રીઝોલ્યુશનમાં ઓછામાં ઓછો એક કેસ બતાવીશું.

આ ટ્યુબ નેટવર્કમાં જોડાયેલ છે. તેઓ ફક્ત ગુંબજ અથવા લાવા બેડ છે તેવું સમજાવીને તેમને બરતરફ કરી શકાતા નથી. અમે ચકાસી લીધું છે કે તે ઓપ્ટિકલ ભ્રમ નથી. તે વાસ્તવમાં ટ્યુબ આકારની વસ્તુ છે. કેટલાક સ્થળોએ તેઓ સ્પષ્ટપણે પારદર્શક છે. બીજે ક્યાંક, આપણે સૌર પ્રતિબિંબને કારણે થતી ચમકારો જોઈએ છીએ, જે આપણને એવું માનવા તરફ દોરી જાય છે કે સપાટી ધાતુની જેમ ચળકતી હોવી જોઈએ - જે સામાન્ય રીતે પ્રકૃતિમાં જોવા મળતી નથી.

વૃક્ષોના ક્રાઉન સેંકડો મીટર ઊંચા

આગલી ઇમેજમાં એક ઑબ્જેક્ટ છે જે આપણને બહુવિધ વિસ્તારોમાં પણ જોવા મળે છે. જો આપણે પૃથ્વી પર હોત, તો આપણે આપોઆપ કહીશું કે તે એક વૃક્ષ છે જે આપણે ઉપરથી અવલોકન કરીએ છીએ.

મંગળ પરના ઊંચા વૃક્ષો

મંગળ એક જીવંત ગ્રહ હોવાનું જણાય છે. અહીં આપણે અનેક સ્તરે ઘણી દિશામાં શાખાઓ જોઈએ છીએ. તમે સ્પષ્ટ પડછાયાઓ પણ જોઈ શકો છો, તેથી તે સ્પષ્ટ છે કે તે જમીન પર કંઈ નથી; કે તે સપાટીથી ઉપર છે.

આ તે છબીઓમાંથી એક છે જે આર્થર સી. ક્લાર્કે કહ્યું હતું તે 95% સાબિતી છે કે મંગળ પર વ્યાપક જીવન છે. અમે તમને અહીં બતાવેલા ઘણા ઉદાહરણોમાંથી એક છે જેને વનસ્પતિ તરીકે અર્થઘટન કરી શકાય છે.

બીજું ઉદાહરણ (ફોટો) શ્રેણીમાં આવે છે ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર. ફરીથી, આ ઘણામાંથી માત્ર એક ઉદાહરણ છે. ત્રિકોણાકાર ઑબ્જેક્ટ્સ (ફોટો ફક્ત વિડિઓમાં જ જોઈ શકાય છે) ને વિશેષ સમજૂતીની જરૂર છે, અને અહીં અમારી પાસે તેમાંથી સંખ્યાબંધ છે. તદુપરાંત, તેઓ બધા સમાન છે. અને જો વસ્તુઓ પડછાયો નાખે છે, તો પણ આપણી પાસે સમાન કદ અને આકારની વિશાળ સંખ્યામાં મોનોલિથ છે.

મંગળ પરનો ચહેરો

આગળની તસવીર ઉચ્ચ રિઝોલ્યુશનમાં છે અને તે 1998માં લેવામાં આવી હતી. મંગળ પરના ચહેરાનો ફરીથી ફોટો લેવામાં આવ્યો છે.

જ્યારે JPLએ મંગળ પરના ચહેરાનો ફોટો મીડિયા સમક્ષ રજૂ કર્યો ત્યારે તે આવો દેખાતો હતો. મને ખાતરી છે કે તમે મારી સાથે સંમત થશો કે તે ખૂબ જ કુદરતી લાગે છે - ખડકોના ઢગલા જેવું, અને ચહેરા સાથે તેના જેવી સરખામણી કરવી એ એક ભૂલ હતી. જો કે, એક સમસ્યા છે. તે આપણને જે બતાવે છે તે અગાઉના યુગના કોઈપણ ચિત્ર જેવું લાગતું નથી. અને વૈજ્ઞાનિકો માટે એક ઘણી મોટી સમસ્યા છે. તે ચોક્કસપણે કોઈ પણ સંજોગોમાં અવકાશમાંથી (સ્પેસ પ્રોબમાંથી) અમારી પાસે ડેટા આવે તેવું લાગતું નથી, અને તે ખૂબ જ ગંભીર છે.

જેપીએલ વેબસાઇટ પર [કમનસીબે, ટાંકેલ લિંક હવે અસ્તિત્વમાં નથી] તમને આ છબી અને વાસ્તવિક છબી મળશે જેના પર પ્રથમ આધારિત હતી અને તમે સ્પષ્ટપણે જોઈ શકો છો કે તેઓએ કેવી રીતે એક બીજામાં બનાવ્યું. તેઓએ મૂળ છબી લીધી અને તેને હાઇ-પાસ ફિલ્ટર અને પછી લો-પાસ ફિલ્ટર દ્વારા ચલાવી. અહીં પરિણામ છે. તેઓએ સમજાવ્યું કે તેઓ ફક્ત ફોટા પર સીસીડી ચિપ દ્વારા બનાવેલી ગંદકી દૂર કરવા માગે છે.

આ ચોક્કસપણે દૂર કરવાની વૈજ્ઞાનિક રીતે કાયદેસરની રીત નથી અશુદ્ધિઓ, કારણ કે તે જ સમયે તેઓએ નવી છબીમાંથી બધી વિગતો દૂર કરી.

NASA JPL તરફથી ઇરાદાપૂર્વક ચહેરાનો ફોટો વિકૃત કરવામાં આવ્યો છે

જો તમે જુઓ, ઉદાહરણ તરીકે, ગ્રાફિક ફોટોશોપ મેન્યુઅલમાં, તમે વાંચી શકો છો કે હાઇ-પાસ ફિલ્ટર શું કરે છે:

ધારની વિગત સાચવે છે જ્યાં તીક્ષ્ણ રંગ સંક્રમણો હોય છે અને બાકીની છબીને દબાવી દે છે. ફિલ્ટર ઇમેજમાંથી નિમ્ન-સ્તરની વિગતો દૂર કરે છે. સ્કેન કરેલી ઇમેજના રૂપરેખા અને મોટા કાળા અને સફેદ વિસ્તારો કાઢવા માટે તે ખૂબ જ ઉપયોગી છે.

મંગળ પરના ચહેરાની મૂળ છબી પર પાછા જઈએ તો, આપણે જોઈએ છીએ કે તે નબળી લાઇટિંગ સ્થિતિમાં ખૂબ જ તીક્ષ્ણ ખૂણા પર લેવામાં આવી હતી. પરંતુ અમારી પાસે અગાઉના સમયની મૂળ છબીઓ હોવાથી જે જુદા જુદા ખૂણા પર લેવામાં આવી હતી, તેથી અમે કોમ્પ્યુટર વિશ્લેષણ (જે આજે ખૂબ જ સારા સ્તરે છે) સાથે કોઈપણ ખૂણામાંથી પ્રકાશ [ઓબ્જેક્ટને પ્રકાશિત કરો] પુનઃઉત્પાદિત કરવાનો પ્રયાસ કરી શકીએ છીએ.

તેથી તમે અહીં જે જુઓ છો તે કલાત્મક ખ્યાલ નથી, પરંતુ રૂપરેખા અને પ્રકાશનું કમ્પ્યુટર પુનઃનિર્માણ, યોગ્ય સ્થાનો પર શેડિંગ ઉમેરીને અને આ બાજુથી દૃશ્યનું સંપૂર્ણ પુનર્નિર્માણ છે. હવે ચાલો તેને ફેરવીએ. ઓછામાં ઓછું જ્યાં સુધી આપણે આ બિંદુએ કહી શકીએ ત્યાં સુધી આ પદાર્થ ખરેખર જેવો હોવો જોઈએ.

વધુ વૈજ્ઞાનિક દલીલો અને ચહેરા પરના નવા દેખાવ પર ચોક્કસપણે આપણું ધ્યાન છે. ખાસ કરીને એ હકીકતને ધ્યાનમાં રાખીને કે ઑબ્જેક્ટ કૃત્રિમ રીતે બનાવવામાં આવી હતી.

પરંતુ તેમાં વધુ છે. આ પૃથ્થકરણમાં સામેલ વૈજ્ઞાનિકો સહિત દરેક માટે તે ચોક્કસપણે આશ્ચર્યજનક છે કે અહીં આપણે નાકના છેડે નસકોરાં અને આંખની અંદરની મેઘધનુષ જોઈ શકીએ છીએ. આપણે કમાન દ્વારા આંખોની ઉપરની ભમર જોઈ શકીએ છીએ. આપણે હોઠ સાથે મોં જોઈ શકીએ છીએ. આ તમામ (કોમ્પ્યુટર) અનુમાનો (વર્ણવેલ ઇમેજ એ ઘણી અસલ ઈમેજોનું કોમ્પ્યુટર સંકલન છે) કૃત્રિમ રીતે બાંધવામાં આવેલ ઓબ્જેક્ટનું વર્ણન કરે છે. અને વધુ શું છે, અને તે પણ વધુ રસપ્રદ છે, કારણ કે અમારી પાસે અન્ય કોઈ સંદર્ભ નથી - ચહેરા વિશેના અમારા પૂર્વ-કલ્પિત વિચારને અનુરૂપ પસંદ કરવા માટે સમાન પ્રકારની વસ્તુઓ.

જો આપણે વૈજ્ઞાનિક સિદ્ધાંતો પર જઈએ એક પ્રાયોરી a અનુભવજન્ય, તો કુદરતી રીતે બનાવેલ પ્રકૃતિમાં આના જેવું કંઈક શોધવાની સંભાવના 1000000000000 અબજથી એક છે. તેથી તેમાં કોઈ શંકા નથી કે સાયડોનિયા કૃત્રિમ મૂળનું છે.

મંગળ પર સ્ત્રીનો ચહેરો

આગળની છબી સિડનોનિયાના ગ્રહના લગભગ એક ક્વાર્ટરમાં સ્થિત બીજો ચહેરો બતાવે છે.

જ્યાં સુધી અહીં સ્થિત કાલ્પનિક સંસ્કૃતિના મૂળ અથવા મૃત્યુનું કારણ નક્કી કરવા માટે જમીની તપાસ હાથ ધરવામાં ન આવે ત્યાં સુધી અમે તેના વિશે વધુ કંઈ કહી શકીએ નહીં. આપણે હાલમાં જાણીએ છીએ, અને તે ભૂસ્તરશાસ્ત્રના ક્ષેત્રના તમામ વૈજ્ઞાનિકો દ્વારા સ્વીકારવામાં આવે છે, કે મંગળ પર કોઈ આપત્તિજનક આપત્તિ થઈ છે. પ્રલયનો ચોક્કસ પ્રકાર અજ્ઞાત છે. પરંતુ હું અંગત રીતે માનું છું કે મંગળ એક સમયે ઘણા મોટા ગ્રહનો ચંદ્ર હતો જે કોઈ કારણોસર એક અબજ વર્ષ પહેલાં વિસ્ફોટ થયો હતો. આ ગ્રહ સંભવતઃ જ્યાં આપણી પાસે આજનો ઉલ્કાના પટ્ટો છે, એટલે કે વર્તમાન મંગળ અને પૃથ્વી વચ્ચે સ્થિત હતો.