ફેસબુક પૃષ્ઠ પર પ્રાગમાં ચાર્લ્સ યુનિવર્સિટી, ઇજિપ્ટોલોજી Czechફ ઇજિસ્ટologyલ Czechજી, આર્ટ્સ ફેકલ્ટી મેં 10 પ્રશ્નોના આ જૂથના પ્રતિનિધિઓને એક મૂક્યો છે:

સુએને: 1) તમે કેવી રીતે સમજાવી શકો કે નાના રાજવંશ અગાઉના રાજવંશની જેમ જ પિરામિડ બનાવવામાં નિષ્ફળ રહી છે?
ટેકનોલોજી અને સમાજ બદલાઈ ગયા છે. ઇમારતોને ઇમારતો પૂરા કર્યા પછી હજારો વર્ષ સુધી 3-4 જેવા દેખાશે તે ખબર ન હતી. દાખલા તરીકે, ઝેડએક્સએક્સથી નેફરરિકેર અથવા નીયસેરેનું પિરામિડ. રાજવંશો ખૂબ સારી રીતે રાખવામાં આવે છે.
એસ: 2003 માં, મને અબુસીરની આસપાસ ફરવાની તક મળી. ગિઝા અથવા દશુરની તુલનામાં પિરામિડ ખૂબ નબળી છે. તે ખૂબ નાનું છે અને મેં ઇન્ટરનેટ પર વાંચેલા વર્ણનોમાંથી, એવું લાગે છે કે, મોટા સંસ્કરણોની તુલનામાં, તેનો નોંધપાત્ર ભાગ ફક્ત ચૂનાના પત્થરો અને નાના બ્લોક્સથી બનેલો છે. ટેકનોલોજી અને સમાજ ચોક્કસપણે બદલાયો છે. આ કિસ્સામાં, એવું લાગે છે કે જૂની વંશઓએ તેમના વંશજો કરતાં વધુ ચોક્કસ અને વધુ સારી ગુણવત્તાની રચના કરી છે.

એસ: 2) તમે કેવી રીતે સમજાવી શકો કે ત્યાં કોઈ એક પિરામિડ નથી કે જે ખરેખર એક કબર હોવાનું કહેવાય છે? (ત્યાં કોઈ મમી ન હતી, અને જ્યારે પિરામિડમાં રાખવામાં આવ્યું ત્યારે તે અશક્ય હતું.)
તે સાચું નથી, ઇવેજેન સ્ટ્રોહલ આ લેખમાં મળી: ઇજિપ્તિયન પિરામિડ્સ / યુજેન સ્ટ્રોહલથી શાહી હાડપિંજરના અવશેષોની ઓળખ ... [એટ અલ.]. - 6 આઇએલ. માં: માનવશાસ્ત્ર. - આઇએસએસએન 0323-1119. વોલ્યુમ 39, નં. 1 (2001), પૃષ્ઠ. 15-23. રેનેફેરે પિરામિડમાં, મમીના અવશેષો, જે પુરાતત્વીય સંદર્ભ મુજબ 5 ની સાપેક્ષ મળી આવ્યા હતા. રાજવંશ અને રેનેફેફના શાસક સાથે સંકળાયેલ છે.
એસ: અને કેવી રીતે તે સ્પષ્ટ રીતે નક્કી કરી શકાય છે કે મમી પિરામિડમાં સમાપ્ત થયાના થોડા સમય પછી અને કેટલાંક વર્ષ પછી નહતા.

એસ: 3) પ્રોફેસર રોબર્ટ એમ શૉચના કાર્ય વિશે તમારો મત શું છે, જેમણે સ્ફિન્ક્સની ઉંમર ઓછામાં ઓછી 5000 - 10.000 વર્ષ BC ની અવધિ નક્કી કરી હતી?
મોટાભાગના ભૂસ્તરશાસ્ત્રીઓનો મત અલગ છે, દા.ત.
એસ: સંદર્ભિત લેખનો લેખક એ હકીકત દ્વારા આરએમએસનો વિરોધ કરવાનો પ્રયાસ કરે છે કે સ્ફિન્ક્સ પછીથી બનાવવામાં આવ્યું હતું અને પરિમિતિની દિવાલ ખરેખર ભારે વરસાદ અને ભરતીના પાણીથી ખુલ્લી પડી હતી. (લેખક આરએમએસ સાથે સંમત છે.) જો કે, લેખકની દલીલ મને અપ્રમાણિક લાગે છે, કારણ કે એ) કોઈ તાર્કિક કારણ નથી કે શા માટે કોઈએ ભવિષ્યના સ્ફિન્ક્સની આજુબાજુનો વિસ્તાર કાપી નાખ્યો અને પછી તેને ઘણી સદીઓ સુધી ચાલવા દો. બી) લેખકના જણાવ્યા મુજબ, અભ્યાસ નક્કર ડેટા અથવા ભૂસ્તરશાસ્ત્રનાં માપન વિના દૃષ્ટિની રીતે કરવામાં આવે છે.

એસ: 4) હું ધારે છે કે તમે Göbekli Tepe, જે તાજેતરમાં સત્તાવાર રીતે જાહેર તેનું આયુષ્ય રજૂ કરવામાં આવ્યો હતો એવો અંદાજ છે ઓછામાં ઓછા 10.000 પૂર્વે ઇજીપ્ટ વિકાસ ઘટનાક્રમની આ શોધ સમજ અસર પર તમારા અભિપ્રાય શું છે સાથે પરિચિત હોય છે.? (એમ કહેવુ કે zh આરએમએસ કામ વિરોધ કરવાનો પ્રયાસ કર્યો અને તેમના મિત્ર અને સાથીદાર એમ લેહ્નર, જે જાહેર કરી હતી ટાંકવામાં ખોટું તે સમયે 10.000 પૂર્વે. ત્યાં કોઈ સંસ્કૃતિ કે કંઈપણ એકલા પિરામીડ અથવા સ્ફીન્કસ બિલ્ડ દો સક્ષમ હતી આસપાસ.)
ગોબેલી ટેઇપે પૂર્વીય તૂર્કી માટે ખાસ કરીને મહત્વનું છે, અને પ્રોજેક્ટ સાઇટ 9000 BC ની આસપાસ ડેટિંગ કરે છે, જે હું માનતો હોત. તેનો અર્થ એ નથી કે તે સમયે આફ્રિકા સ્થાયી થયો ન હતો. ઉત્તરપૂર્વીય આફ્રિકામાં મેસોલિથિક અને નિયોલિથેક પરંતુ ચેક અભિયાનમાં અલગ દેખાતા હતા સુદાનમાં સબાલેસ
એસ: તમે જવાબ આપવાનું ટાળ્યું

એસ: 5) ગ્રેટ પિરામિડ કારતુસને મોઢેથી તોડીને જોડણી ખોટી અથવા વધુ સ્પષ્ટ રીતે, એક "જોડણી", જે રાજા ખુફુ શાસન અનુરૂપ નથી મદદથી કહેવાય છે, અને નાની વયે છે. તમે આ સ્પષ્ટ કરી શકો છો?
આ કાર્ડ આજે સુલભ છે અને કોઈ ભૂલ નથી, તે ચફનું નામ લખવાની રીત છે, જે જૂની કિંગડમના અન્ય સ્ત્રોતો દ્વારા પ્રસ્તુત છે. જૂની કિંગ્ડમમાં કોઈ "જોડણી" નહોતી, તે જ શબ્દો અને વિવિધ પ્રકારનાં માર્ક્સ લખવાના ઘણા વિવિધ સ્વરૂપોનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. ઓલ્ડ કિંગડમના મકાન શિલાલેખમાં, એએક્સએક્સએક્સની જુદી જુદી જોડણી, તે જ ઇમારતોમાં પણ દસ્તાવેજીકૃત થયેલ છે. અને ચીફુના નામ, ચુફુ અને ચિન્મચુફ્વેજનો લાંબા અને ટૂંકા પ્રકાર.
એસ: મને કોઈ શંકા નથી કે હાયરોગ્લિફ્સ લખવા માટેના કેટલાક નિયમો છે, અને આ નિયમો સમય જતાં બદલાયા હશે. આજની ભાષાઓમાં, આપણી પાસે એવા કિસ્સાઓ આવી શકે છે કે જ્યાં આપણી પાસે એક જ વસ્તુનું વર્ણન કરવા માટે એક કરતા વધુ શબ્દો હોય, અથવા આપણે જુદા જુદા "લખાણ" અથવા અન્યથા ટ્વિસ્ટેડ અભિવ્યક્તિઓનો ઉપયોગ કરીએ છીએ. જો કે, સવાલ એ છે કે શું આ નામના અલગ સૂચક તરીકે સમજી શકાય છે (રાજા ઉપરાંત) મેં ક્યાંક વાંચ્યું છે કે ઇજિપ્તમાં નામ એક ખૂબ જ મહત્વપૂર્ણ સામાજિક પરિબળ હતું. આજે આપણે નામની પહેલાં અને પછીની શીર્ષકો સાથે તેની તુલના કરી શકીએ. તે ઇજિપ્તવાસીઓ માટે વધુ meaningંડા અર્થ માટે માનવામાં આવતું હતું. તેથી નામ પ્રવેશ બદલવો અથવા ટૂંકું કરવું / વિસ્તૃત કરવું તે તકની બાબત નથી - તે અર્થપૂર્ણ છે - આ સંભાવના શામેલ છે કે તે કોઈ બીજું છે.

એસ: 6) મને લાગે છે કે તમે જર્મન પુરાતત્વવિદોના જૂથ વિશે જાણો છો કે જે કારતૂસની આસપાસ રંગના નાના નમૂનામાં 2013 લાગ્યા. આ નમૂનાનું વિશ્લેષણ કરવામાં આવ્યું હતું. પ્રયોગશાળા વિશ્લેષણના પરિણામ દર્શાવે છે કે કારતૂસ ખૂબ નાની ઉંમરથી છે. શું તમારી પાસે કોઈ વધુ માહિતી છે?
તેઓ પુરાતત્ત્વવિદો નહોતા, તેઓ દાવો કરે છે કે તેઓ કારતૂસને નષ્ટ કરી શકતા નથી, તેઓ માત્ર પથ્થરોના નમૂના લીધા હતા તેઓ તે કરી શકતા નથી 14C વિશ્લેષણ. જો જર્મનોએ તેમને પાછા ફર્યા, તો તેમના પર કોઈ વિશ્લેષણ નહોતું… ખુફુ પિરામિડ સહિત ઓલ્ડ અને મિડલ કિંગડમનાં ઘણા અન્ય ડેટા હતા અહીં પ્રકાશિત.
એસ: પથ્થરને ડેટ કરવું શક્ય નથી, પરંતુ જો હું આ બાબતને યોગ્ય રીતે સમજી શકું છું, તો પછી કાર્બનિક સંયોજનો સાથેનો રંગ કરી શકે છે. ઉપરાંત, તમે જે લેખનો સંદર્ભ લો છો તેમાં રોબર્ટ બાવલની જુબાની છે કે જર્મન ઇજિપ્તના વૈજ્ .ાનિકોએ કાર્ટુચને નુકસાન પહોંચાડ્યું ન હતું, કેમ કે તેને 2004 અને 2006 ની વચ્ચે કોઈએ નુકસાન કર્યું હતું, કદાચ ઝાહી હવસેની દેખરેખ હેઠળ (વધુ સ્પષ્ટ રીતે, તેને તે વિશે જાણ હોવું જોઈએ).

એસ: 7) શું તમે ઓરિઅનની ઇજનેર રોબર્ટ બાઉવલની થિયરીથી પરિચિત છો? તમે કેવી રીતે સમજાવી શકો કે ગીઝામાં પિરામિડની ગોઠવણી અને કેટલાક અન્ય મંદિરો 10.ooo BC માં નક્ષત્રના ઓરીયનને અનુરૂપ છે?
ઉદાહરણ તરીકે, સિદ્ધાંત, ગીઝામાં ઉપગ્રહ પિરામિડના અસ્તિત્વને સમજાવતો નથી. અને ઘણા અન્ય બાબતો.
એસ: દુર્ભાગ્યે, તમે આપેલી લિંકમાં મને કશું રચનાત્મક મળ્યું નથી. જ્યાં સુધી હું જાણું છું, ગીઝા અને નક્ષત્ર નક્ષત્રની તુલના કરતી એકંદર ચિત્ર અસ્તિત્વમાં છે. તમે તેને ઉદાહરણ તરીકે, સી. બલ્ટેરોવા દ્વારા બનાવેલી દસ્તાવેજીમાં જોઈ શકો છો, જે ઝેક ટેલિવિઝન દ્વારા પણ પ્રસારિત કરવામાં આવી હતી. મૂળ પિરામિડ કોડમાં, તમે તેને વાયટી પર શોધી શકો છો. જ્યાં સુધી સેટેલાઇટ પિરામિડનો સવાલ છે, તો પછી એ) સવાલ એ છે કે શું તેઓ આખા પ્લેટફોર્મની મૂળ ખ્યાલનો ભાગ છે કે કેમ કે તે વધારાના આધારે બનાવવામાં આવ્યા છે. B) તે એકંદરે ધોરણનો પ્રશ્ન પણ છે. શું આપણને ખાતરી છે કે મુખ્ય તારાઓની આસપાસ કોઈ નાના સંસ્થાઓ સંખ્યાત્મક રીતે ઉપગ્રહ પિરામિડની સંખ્યા અને ગોઠવણીને અનુરૂપ નથી?

એસ:)) ગેંટેનબ્રીંક કહેવાતા દરવાજા પાછળના ડીજેડી રોબોટને આભારી શોધી કા ?ેલા પ્રતીકો વિશે તમે શું વિચારો છો? (માર્ગ દ્વારા, ઝેડએચએ મારા જ સવાલ પર કહ્યું કે આવી કોઈ વસ્તુ નથી. તે જ સમયે, ફોટા ડીજેડી પ્રોજેક્ટ વેબસાઇટ પર મુક્તપણે ઉપલબ્ધ છે.)
આ ઇમારતનું નિર્માણ કરે છે, જે જૂના રાજ્યના અન્ય પથ્થરની ઇમારતો પર પણ જોવા મળે છે.
એસ: અને શા માટે તે ફક્ત હ hallલના આ ભાગમાં છે અને દરવાજાની સામે નથી? સમકક્ષ બ્રાન્ડ્સ બીજે ક્યાંય મળી છે?

એસ: 9) ચેપના નામે ફક્ત એક જ ઉચ્ચારણ ઇન્વેન્ટરી પર અહેવાલ થયેલ છે. આ પ્રારંભિક ઉચ્ચારણ છે "ઉચ્ચારણ" પાછળનું એક વિરામ છે - તારાનું નુકસાન થાય છે. શબ્દાર્થ આસપાસ એક કાર્ટૂચ કોઈ સાઇન છે, જે મોનાર્કસ 'નામો સામાન્ય છે શું તમે તેના વિશે કંઇ પણ જાણ્યું છે?
તમે આ જાતે ચકાસી શકો છો, ઇન્વેન્ટરી સ્ટોરી વિશ્લેષણમાં આ પુસ્તક શામેલ છે પૃષ્ઠ 218-246 પર.
એસ: ફ્રેન્ચના અનુવાદમાં કોઈ કૃપા કરી મદદ કરી શકે છે?

એસ: 10) શું તમે પીબીએસ નોવા - ધ સ્ફીન્ક્સના રાઇડ્સ દ્વારા પ્રસ્તુત કરાયેલા દસ્તાવેજીને જાણો છો? તે ચોક્કસપણે બીબીસી માટે ફિલ્માંકન કરવામાં આવ્યું હતું અને તમે તેને YT પર શોધી શકો છો. તે માર્ક લેહ્નર, અન્ય વસ્તુઓ વચ્ચે. સાબિત કરે છે કે પ્રાચીન ઇજિપ્તવાસીઓ સ્ફીન્કસ (ઓલ્ટ. પિરામીડ) તાંબુ સાધનો અને આદિમ બનાવ્યા બાંધકામ માટે વપરાય પ્રયાસ કરે છે. તમારો અભિપ્રાય શું છે?
તે સમયે, ઇજિપ્તવાસીઓએ આર્સેનિકના કોપર એલોનિક સાથે આર્સેનિક કોપરનો ઉપયોગ કર્યો હતો, જે શુદ્ધ કોપર કરતાં મુશ્કેલ છે. કદાચ તે સમયે તેઓ બ્રોન્ઝને જાણતા હતા અને ઉલ્કાના લોહને પણ જાણતા હતા. પરંતુ તેઓ પથ્થર સાધનોનો પણ ઉપયોગ કરે છે, અને ચૂનાના પત્થરો કરતાં પથ્થર કઠણ હોય છે. ટેકનોલોજી સાથે વિગતવાર પથ્થર પ્રક્રિયા ડેનિસ સ્ટોક્સ એન્જિનિયર દ્વારા સંકળાયેલી:
એસ: ચૂનો પ્રક્રિયા નથી પરંતુ ડાયોથિયમ સારવાર. ઉલ્કાના લોહનો ઉપયોગ કરી શકાય છે, પરંતુ અમે આયર્ન ટૂલ્સના મોટા પાયે ઉત્પાદન વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ, જેનો કોઈ લક્ષ્ય ન હતો.

એસ: કોઈ વ્યક્તિનો અભિપ્રાય બહુમતીનો અભિપ્રાય હોવો જરૂરી નથી. આ સીઇએફએફયુકેના એક સભ્ય સાથેની ખુલ્લી ચર્ચામાંથી એક અવતરણ છે, સત્તાવાર અભિપ્રાય નહીં.